Постанова № 101694618, 07.12.2021, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/633/21

Номер провадження 3/659/389/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД № 1 ВП №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Покровська», має на утриманні двох неповнолітніх дітей, притягувався до адміністративної відповідальності 09.02.2021 року за ч. 2 ст.173-2 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 09.02.2021 року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП – року, не зробивши для себе належних висновків, повторно протягом року вчинив наступне адміністративне правопорушення, а саме, 01.11.2021 року близько 23:00 години за місцем мешкання АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме - висловлювався в її адресу нецензурної лайкою, внаслідок чого завдав шкоду психологічного характеру своїй дружині ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив дане правопорушення через те, що виникла сварка, та втратив контроль над собою, тому виражався нецензурною лайкою, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 крім особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протокола про адміністративні правопорушення від 04.11.2021 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , який працює, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника – його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинення аналогічного правопорушення повторно протягом року, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,173-2 ч.2 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 гривень на користь держави на р/р UA 628999980313090106000021112, код отримувача 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), код банку отримувача 899998, отримувач ГУК Херсон обл/ Генічес р-н / 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 - 454,00 гривень судового збору на користь держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,Код отримувача(код за ЄДРПОУ):7993783 Банк отримувача: Казначейство України ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.