Рішення № 101694495, 01.12.2021, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/791/21

Провадження № 2-о/649/73/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

представника заінтересованої особи Усатенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про встановлення особи

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення особи, мотивуючи свої вимоги наступним. 08.09.2021 року Великолепетиським PC УДМС України в Херсонській області винесено рішення, яке затверджено УДМС України в Херсонській області, щодо відмови в оформленні паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно листа PC Великолепетиського PC УДМС України в Херсонській області від 09.09.2021 року заявнику було запропоновано після проведення процедури встановлення особи та підтвердження громадянства в судовому порядку, повторно звернутися до органів ДМС для оформлення громадянства України. Рішенням Великолепетиського районного суду від 07.06.2021 року у справі № 649/280/21 встановлено факт, що заявник на момент проголошення незалежності України постійно проживала на території України. Заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Зелене № 1 Великолепетиського району Херсонської області та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення особи необхідно заявнику з метою отримання паспорта громадянина України. Враховуючи вищевказане, заявник відповідно до ст. 315 ЦПК України просить суд встановити особу ОСОБА_1 , як такої, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зелене № 1 Великолепетиського району Херсонської області.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, але у заяві про встановлення особи просить розглядати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що Державною міграційною службою України заявнику було відмовлено у задоволенні процедури встановлення особи та видачі паспорту, так як заявником не надано документів з фотокартками. За результатами дослідження письмових доказів наявних у справі та показів свідків допитаних у судовому засіданні, вважає, що спір повинен бути вирішений на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що зазначені у цій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 показала, що вона дуже добре знає ОСОБА_1 з 1985 року, оскільки після навчання приїхала жити до с. Рубанівка та проживає по сусідству з заявником. ОСОБА_1 з 1985 року проживала разом зі своїми батьками, а після їх смерті за нею доглядав її брат ОСОБА_4 . Влітку 2021 року він помер і ОСОБА_1 проживає самотньо. Заявник є особою-інвалідом дитинства, вона не відвідувала дитячий садочок та школу, оскільки весь час перебувала під наглядом та піклуванням батьків. Чому батьки ОСОБА_1 не звернулись до відповідного органу для отримання нею паспорта громадянина України їй не відомо. Додала, що заявнику при розпаюванні КСП "Шлях Волі" у власність було надано земельну ділянку, яка на даний час перебуває в оренді СВК "Шлях Волі".

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показала, що вона добре знає ОСОБА_1 , оскільки їх батьки працювали разом. Весь час ОСОБА_1 піклувались батьки, оскільки вона інвалід дитинства. Також у зв`язку з цим остання не відвідувала дитячий садочок та школу. Після смерті батьків нею піклувався її брат ОСОБА_6 , який помер у 2021 році. На даний час заявник проживає самотньо. Чому батьки ОСОБА_1 не звернулись до відповідного органу для отримання нею паспорта громадянина України їй не відомо.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показала, що вона дуже добре знає ОСОБА_1 з 1981 року, оскільки вона перебувала у шлюбі з її братом ОСОБА_6 , який в подальшому між ними був розірваний. Їй відомо, що ОСОБА_1 ніде не працювала ніколи, оскільки з дитинства є дитиною інвалідом та весь час перебувала під піклуванням батьків. Додала, що після смерті батьків, її доглядав брат ОСОБА_6 , який у 2021 році також помер.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.05.1954 року.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07.06.2021 року по справі № 649/280/21, яке набрало законної сили 08.07.2021 року, встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Зелене № 1 Великолепетиського району Херсонської області, на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживала на території України.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи виконавчого комітету Рубанівської сільської ради № 02-25-04/152 від 07.07.2021 року ОСОБА_1 з 07.04.1986 року і по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 040983 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 6,310 га, розташованої на території Рубанівської сільської ради. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Шлях Волі" є орендарем вказаної земельної ділянки, що підтверджується договором оренди землі від 01.06.2005 року та довідкою СВК "Шлях Волі" № 189.

Згідно листа Великолепетиського сектору УДМС України в Херсонській області № 6517-105/6517-21 від 09.09.2021 року заявнику було відмовлено у оформленні паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з не встановленням особи.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 встановлення особи необхідно для отримання паспорту громадянина України. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для подання рішення суду про встановлення особи у відповідності до вимог підпункту в пункту 35 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого постановою КМУ від 25.03.2015 року № 302 (в редакції постанови КМУ № 745 від 26.10.2016 року) для отримання паспорта.

Особа ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зелене № 1 Великолепетиського району Херсонської області, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.05.1954 року, рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07.06.2021 року, довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 02-25-04/152 від 07.07.2021 року, державним актом на право приватної власності на землю серії І-ХС № 040983 від 18.12.2002 року, договором оренди землі від 01.06.2005 року, довідкою СВК "Шлях Волі" № 189 та показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Встановлення особи іншим шляхом неможливо, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про встановлення особи задовольнити.

Встановити особу ОСОБА_1 , як такої, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зелене № 1 Великолепетиського району Херсонської області.

Повне найменування сторін:

1. Заявник - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

2. Заінтересована особа - управління ДМС України в Херсонської області, ідентифікаційний код юридичної особи 37839478, місцезнаходження юридичної особи: 73036, Херсонська область, м. Херсон, вул. Перекопська, 168.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 02.12.2021 року.

Головуючий підпис