Постанова № 101694431, 22.11.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 Справа №607/21077/21 м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи по адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільської області Державної податкової служби України про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера приватного підприємства «Креатор-Буд», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, головним бухгалтером приватного підприємства «Креатор-Буд», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, оскільки, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів),а, саме, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати за 1 півріччя 2021 року узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 310889 гривень, задекларованого згідно поданої податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2021 рік № 9224128035 від 09 серпня 2021 року з граничним терміном сплати 19 серпня 2021 року, фактично сплачено 26 серпня 2021 року, чим порушено вимоги пункту 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату час на місце розгляду справи. ( а. с. 3,8) Клопотання про відкладення розгляду справи від останньої не надходило.

За даних обставин, в силу вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення слід провести за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення б/н від 16 листопада 2021 року; копією акту № 4925/19-00-18-05/3422706 від 13 жовтня 2021 року про результати камеральної перевірки приватного підприємства «Креатор–Буд» (код ЄДРОПОУ 34227060) щодо своєчасності сплати узгодженого грошового зобов`язання з податку на прибуток; копіями повідомлення ОСОБА_1 від 03 листопада 2021 року про її запрошення у Головного управління ДПС у Тернопільської області Державної податкової служби України, з яких убачається, що посадовими особами ПП «Креатор-Буд» порушено порядок ведення податкового обліку, оскільки, несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а, саме, несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати за 1 півріччя 2021 року узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 310889 гривень задекларованого згідно поданої податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2021 рік № 9224128035 від 09 серпня 2021 року, з граничним терміном сплати 19 серпня 2021 року, фактично сплачено 26 серпня 2021 року.

За наведених обставин суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів ), а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При обранні цього стягнення суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її майновий стан, відсутність обставин які пом`якшуть та обтяжують відповідальність, тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі визначеному ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушниці та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 статті 163-2, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривні судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка