Рішення № 101694401, 30.11.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 Справа №607/17406/21

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності диплому,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документа. Заявниця просить суд встановити факт належності їй диплому серія НОМЕР_1 , виданого 01 липня 1983 року Харківським електротехнічним технікумом на ім`я ОСОБА_2 .

Покликається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Асбест Свердловської області Росії. 18 жовтня 1963 року у Росії на російській мові було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 із зазначенням імені на російській мові « ОСОБА_3 ». У 1979 – 1983 роках заявниця навчалася у Харківському електротехнічному технікумі, після навчання в якому 01 липня 1983 року їй було видано диплом серії НОМЕР_3 , у якому її ім`я було записано з граматичною помилкою « ОСОБА_4 », хоча дане ім`я перекладається з російської мови « ОСОБА_5 ». При отриманні паспорта громадянина України, свідоцтва про одруження та інших документів ім`я заявниці було записано граматично правильно та вказано у всіх документах « ОСОБА_5 ».

При наданні Пенсійному фонду для огляду документів для призначенні заявниці пенсії за віком, їй повідомили, що в трудовий стаж для призначенні пенсії не буде враховуватися період навчання, оскільки в дипломі серії НОМЕР_3 зроблена помилка у імені, а відтак ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності диплому.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі – ГУ ПФУ в Тернопільській області) про встановлення факту належності диплому.

02 листопада 2021 року судом зареєстровано заперечення, подане представником ГУ ПФУ в Тернопільській області, в яких він покликається на те, що у заяві про встановлення факту не доведено, що диплом належить саме заявниці. Також із заяви вбачається, що встановлення факту необхідне ОСОБА_1 для подальшого звернення до територіального органу Пенсійного фонду України для оформлення пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме права на пенсію, відтак представник просить залишити заяву без розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду заяви.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що знайома із заявницею, оскільки вони разом вступали у 1979 році в Харківський електротехнічній технікум та вчилися разом 4 роки. В подальшому приїхали у 1985 році на роботу в м. Тернопіль на завод «Ватра», однак працювали вже не разом. Заявницю все життя кликали ОСОБА_4 .

На підтвердження своїх пояснень свідок надала суду оригінал диплому про освіту, здобуту в Харківському електротехнічному технікумі, його копія приєднана до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 жовтня 1963 року, яке надано суду російською мовою вбачається, що « ОСОБА_7 » народилася « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно диплому серії НОМЕР_3 , виданого 01 липня 1983 року, ОСОБА_2 у 1979 році вступила до Харківського електротехнічного технікуму, а в 1983 році закінчила його за спеціальністю «елетроно–обчислювальні машини».

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 07 вересня 1985 року відділом ЗАГСу міськвиконкому м. Тернополя, вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини – ОСОБА_10 .

Паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 31 березня 2000 року Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області; картка фізичної особи платника податків видана на ім`я ОСОБА_1 .

У трудовій книжці ОСОБА_11 (рос. мовою оригіналу) серії НОМЕР_6 наявний запис № 3 «учёба на стационаре в Харьковском электротехническом техникуме с 01.09.1979 по 01.07.1983 (рос. мовою оригіналу)

З вищенаведених документів судом встановлено, що в дипломі про освіту заявниці помилково вказано її ім`я « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 », що також підтверджується паспортом, карткою фізичної особи платника податків, свідоцтвом про укладення шлюбу. Вказані неточності і стали причиною звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Згідно роз`яснень, які містяться в пунктах 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Врахувавши покази свідка, належно дослідивши письмові документи, суд дійшов висновку, що факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , диплому серія НОМЕР_1 , виданого 01 липня 1983 року Харківським електротехнічним технікумом на ім`я ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява у справі № 607/174056/21 підлягає до задоволення.

Суд роз`яснює, що в такий спосіб не перебирає на себе повноваження ГУ ПФУ в Тернопільській області в частині зарахування чи не зарахування періоду навчання заявниці до страхового (трудового) стажу. Встановлення юридичного факту належності диплому про освіту ОСОБА_1 тільки надасть їй можливість звернутися ГУ ПФУ в Тернопільській області із заявою про зарахування періоду навчання до страхового (трудового) стажу.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про визнання неправильності запису в дипломі,виданому 01 липня 1983 року Харківським електротехнічним технікумом на ім`я ОСОБА_2 , то суд не вбачає підстав для задоволення такої, адже вчинений запис відповідав первинному актовому запису - свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 , виданому 18 жовтня 1963 року, де ім`я заявника перекладено як ОСОБА_4 , яке є повноцінним самостійним ім`ям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , диплому серія НОМЕР_1 , виданого 01 липня 1983 року Харківським електротехнічним технікумом на ім`я ОСОБА_2 .

У задоволенні решти вимог заяви – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопілсьькій області, код ЄДРПОУ: 14035769, місцезнаходження: майдан Волі, буд. 3, м. Тернопіль, 46001.

Повний текст рішення складено 07 грудня 2021 року.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська