Вирок № 101694252, 07.12.2021, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/468/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю прокурора - Бенедюк А.М.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу щодо кримінального провадження, внесеного 20 січня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42020211190000005, про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, оператора Заліщицької дільниці Борщівського управління з експлуатації газового господарства, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2019 року між обвинуваченою ОСОБА_1 , як фізичною особою-підприємцем, яка діє відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (дата та номер запису - 04.10.2018 року № 26490000000003266) та здійснює свою господарську діяльність і спеціалізується на видах робіт: покрівельні роботи - код згідно КВЕД 43.91; штукатурні роботи - код згідно КВЕД 43.31; та Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, в приміщенні даної установи, що по вул. Центральна, 120 с. Озеряни Борщівського ( на даний час Чортківського) району Тернопільської області, було укладено Договір підряду № 158 щодо виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі Будинку культури с. Жилинці Борщівського ( на даний час Чортківського) району Тернопільської області, в обсягах та за ціною (вартістю), наведених у кошторисній документації.

У вересні 2019 року, під час виконання робіт з капітального ремонту покрівлі Будинку культури с. Жилинці, у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном. Реалізуючи такий, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок грошових коштів Озерянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, у невстановлений слідством час, 09.10.2019 року, використовуючи своє право підрядника на складання та підписання офіційних документів, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , за допомогою комп`ютерної техніки, склала, роздрукувала, підписала особистим підписом та скріпила власною печаткою суб`єкта підприємницької діяльності акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2019 року (примірна форма КБ-2в), до якого внесла завідомо недостовірну інформацію про факт та об`єми виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі Будинку культури с. Жилинці Борщівського (тепер Чортківського) району Тернопільської області на суму 15553,76 грн., а саме: розбирання покриттів покрівлі з хвилястих азбестоцементних листів, загальною площею 607 м. кв.; розбирання лат (решетування) з брусків з прозорами, загальною площею 607 м. кв.; улаштування покрівель двосхилих із метало профілю з улаштуванням решетування, загальною площею 607 м. кв.; улаштування жолобів підвісних, загальною площею 63 м. кв.; встановлення гачків для ринви в кількості 63 штук та проведення інших робіт по акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 форми КБ-2в за вересень 2019 року на загальну суму 396357,00 грн. При тому, що фактично під час виконання будівельних робіт з капітального ремонту покрівлі Будинку культури с. Жилинці Борщівського (тепер Чортківського) району Тернопільської області було проведено: розбирання покриттів покрівлі з хвилястих азбестоцементних листів, загальною площею 579,4 м. кв.; розбирання лат (решетування) з брусків з прозорами, загальною площею 579,4 м. кв.; улаштування покрівель двосхилих із метало профілю з улаштуванням решетування, загальною площею 579,4 м. кв.; улаштування жолобів підвісних, загальною площею 58,3 м. кв.; встановлено гачків для ринви в кількості 61 штука та інші роботи на загальну суму 380803,24 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що голова сільської ради не є фахівцем в галузі будівництва та, достовірно знаючи про невиконання нею в повному обсязі робіт з капітального ремонту покрівлі Будинку культури с. Жилинці Борщівського (на даний час Чортківського) району Тернопільської області, вказаних в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2019 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи 10 жовтня 2019 року в приміщенні Озерянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що по вул. Центральна, 120 с. Озеряни Борщівського (на даний час Чортківського) району Тернопільської області, бажаючи ввести Озерянського сільського голову ОСОБА_2 в оману щодо належного виконання будівельних робіт, подала йому на підпис підроблений акт виконаних робіт. В подальшому ОСОБА_2 , довіряючи ОСОБА_1 , не перевірив об`єми та обсяги робіт і достовірність зазначених в акті даних, здійснив його підписання.

Внаслідок злочинних дій фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 з рахунку Озерянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області платіжним дорученням №10 від 10.10.2019 року на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Приватбанк», о 11:33 год. 11.10.2019 року були перераховані бюджетні грошові кошти по договору підряду № 158 від 16 вересня 2019 року на загальну суму 396357,00 грн., в тому числі зайво перераховані по завищеним обсягам виконаних будівельних робіт, в сумі 15553,76 грн.

Крім того, у листопаді 2019 року під час виконання робіт з капітального ремонту покрівлі Будинку культури с. Жилинці, у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном. Реалізуючи такий, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок грошових коштів Озерянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, у невстановлений слідством час, , 11.11.2019 року, використовуючи своє право підрядника на складання та підписання офіційних документів, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , за допомогою комп`ютерної техніки, склала, роздрукувала, підписала особистим підписом та скріпила власною печаткою суб`єкта підприємницької діяльності акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за листопад 2019 року (примірна форма КБ-2в), до якого внесла завідомо недостовірну інформацію про факт та об`єми виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі Будинку культури с. Жилинці Борщівського (тепер Чортківського) району Тернопільської області на суму 6298,14 грн,, а саме: розбирання фронтонів, загальною площею 20 м. кв.; улаштування фронтонів, загальною площею 20 м. кв. та проведення інших робіт по акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 форми КБ-2в за листопад 2019 року на загальну суму 103379,00 грн. При тому, що фактично під час виконання будівельних робіт з капітального ремонту покрівлі Будинку культури с. Жилинці Борщівського (тепер Чортківського) району Тернопільської області вказані роботи не виконувались взагалі, а інших будівельних робіт проведено на загальну суму 97080,86 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що голова сільської ради не є фахівцем в галузі будівництва та, достовірно знаючи про невиконання нею в повному обсязі робіт з капітального ремонту покрівлі Будинку культури с. Жилинці Борщівського ( на даний час Чортківського) району Тернопільської області, вказаних в акті приймання виконаних будівельних робіт № 2 за листопад 2019 року (примірна форма КБ-2в), у невстановлений слідством час, перебуваючи 12 листопада 2019 року в приміщенні Озерянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що по вул. Центральна, 120 с. Озеряни Борщівського (на даний час Чортківського) району Тернопільської області, бажаючи ввести Озерянського сільського голову ОСОБА_2 в оману щодо належного виконання будівельних робіт, подала йому на підпис підроблений акт виконаних робіт. В подальшому, ОСОБА_2 , довіряючи ОСОБА_1 , не перевірив об`єми та обсяги робіт і достовірність зазначених в акті даних, здійснив його підписаня.

Внаслідок злочинних дій фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 з рахунку Озерянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області платіжним дорученням №11 від 13.11.2019 року на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Приватбанк», о 11:17 год. 15.11.2019 року були перераховані бюджетні грошові кошти по договору підряду № 158 від 16 вересня 2019 року на загальну суму 103379,00 грн., в тому числі зайво перераховані по завищеним обсягам виконаних будівельних робіт, в сумі 6298,14 грн.

В результаті чого, Озерянській сільській раді Борщівського району Тернопільської області було спричинено матеріальні збитки на загальну суму 21851,9 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, ствердивши час, місце та спосіб заволодіння коштами Озерянської сільської ради. При цьому, показала, що дійсно, за наведених щодо неї в обвинуваченні обставин, у жовтні та листопаді 2019 року, за місцем проживання, склала акти про об`єм виконаних у вересні та жовтні 2019 року робіт по капітальному ремонту Будинку культури с. Жилинці, куди внесла недостовірні дані, зазначивши більший об`єм робіт за вересень 2019 року та, дані про роботи у жовтні, які фактично не виконувались. Після чого, вказані акти щоразу подавала на підпис голові Озерянської ради, а згодом на підставі таких отримувала кошти. Незаконно отримані кошти в сумі 21851,9 грн. витратила на власні потерби. Такі на даний час нею повністю відшкодовані потерпілій особі

В своїх діях щиро розкаялася. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження. Покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за відсутності заперечень інших учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману, вчиненому повторно, скоїла злочин, передбачений ч.2 ст. 190 КК України, діями, що виразились у підробленні офіційного документу, вчиненому повторно, використанні завідомо підробленого документу, - злочини, передбачені частиною 3 та 4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпечність вчинених нею злочинних діянь, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості, особу винної, мотиви та наслідки таких, кількість епізодів злочинної діяльності, суму коштів, якими незаконно заволоділа, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима. За місцем проживання характеризується позитивно. На обліку в нарколога, психіатра не перебуває.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченій обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчиненя такого вперше, відшкодування завданого збитку.

З врахуванням цих обставин, думки прокурора, який просив суд обрати ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, застосувавши при обранні такого за ч. 3 ст. 358 КК України ст. 69 КК України, думку представника потерпілої особи, який у поданій до суду заяві вказав, що потерпіла сторона претензій до обвинуваченої не має, просить таку суворо не карати, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді штрафу у відповідності до санцій ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, в редакції, що діяли на момент вчинення ОСОБА_1 злочинів.

Крім того, виходячи знавеленого вище, із застосуванням ст. 69 КК Країни, за ч. 3 ст. 358 КК України, більш м`яке, ніж перебачено санкцією вказаної частини, у виді штрафу, що знаходить у даному випадку необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої. Такий висновок суд обґрунтовує наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі . підлягають стягненню з ОСОБА_3 у повному об"ємі.

Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання:

-за ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одну тисячу сімсот) гривень;

-за ч.3 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України,у виді штрафу в розмірі 200 ( двісті ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) гривень;

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 200 ( двісті ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Речові докази:

- по капітальному ремонту покрівлі Будинку культури в с. Жилинці Борщівського району - договір підряду № 158 від 16.08.2019 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року, договірна ціна без дати та номера, довідка про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року; по капітальному ремонту системи опалення з заміною електричного опалювального котла потужністю 100 кВт Пилатківської ЗОШ І-ІІ ступенів Борщівського району - договір підряду № 40 від 16.07.2019 року, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва б/н від 11.06.2019 року, акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року, договірна ціна без дати та номера, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2019 року; по реконструкції частини системи водопостачання сіл Озеряни та Констанція Борщівського району - договір № 54, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року, акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, акт № 6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, акт № 7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, акт № 8 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити на збереженні при таких.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави:

-за проведення судової будівельно-технічної експертизи № 616/617/20-22 від 12.02.2021 року кошти у сумі 8237 ( вісім тисяч двісті тридцять сім) грн. 28 коп.;

-за проведення судово-економічної експертизи № 618/20-22 від 19.02.2021 року кошти в сумі 4118 ( чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 64 коп.

-за проведення судово-почеркознавчої експертизи № СЕ-19/120-21/2444-ПЧ від 17.03.2021 року кошти в сумі 2451 ( дві тисячі чотириста п`ятдесят однієї) грн. 75 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку под. ання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: