Вирок № 10169239, 30.06.2010, Ленінський районний суд міста Севастополя

Копия

Дело № 1-413/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 июня 2010 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В.

при секретаре Белокуренко Л.А.

с участием прокурора Кинько А.Е.

потерпевшего ОСОБА_2

подсудимого ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца гор. Ленинакана Армении, армянина, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего автослесарем на СТО ЧП ОСОБА_4, зарегистрированного частным предпринимателем, проживающего в АДРЕСА_2, зарегистрированного в АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122, ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 26 ноября 2009 года около 07 часов, находясь на лестничной площадке возле квартиры АДРЕСА_1, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес не менее 10 ударов кулаком обоих рук в область лица и не менее пяти ударов ногой в область живота гр. ОСОБА_2, причинив потерпевшему средней тяжести телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой скуловой кости, перелома костей носа со смещением, закрытого перелома передней стенки левой гайморовой пазухи с кровоизлиянием в пазуху, кровоподтеков век обоих глаз и прилегающих участков скуловых и височных областей, ссадины на левом предплечье сзади, кровоподтека и ссадины правой голени спереди.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 событие совершенного им преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_2 26 ноября 2009 года на лестничной площадке возле квартиры АДРЕСА_1 , свою вину в совершении этого преступления и мотивы его совершения, обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, которые характеризуют его личность- смягчают либо отягчают наказание, сумму материального ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшему его преступными действиями- признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, в том числе пояснив, что в содеянном глубоко раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 122, ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного, характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не установлено.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины, по следующим основаниям. Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, он имеет постоянное место жительства и регистрации в гор. Севастополе, характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет, к административной ответственности не привлекался, глубоко раскаивается в содеянном, полностью добровольно возместил материальный ущерб и моральный вред потерпевшему, совершенное им преступление не является тяжким. По изложенным мотивам, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность, в совокупности с данными о личности подсудимого- работая автослесарем на СТО ЧП ОСОБА_4 И являясь частным предпринимателем - занимается общественно-полезным трудом, имеет семью и на его иждивении находится малолетний ребенок, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому близкого к минимальному срока наиболее строгого вида наказания- лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, и возможности его исправления с освобождением от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба и морального вреда в общей сумме 6400 гривен, подлежит прекращению на основании ст. 205, ч. 1, п. 3 ГПК Украины в связи с отказом истца от иска по причине его полного возмещения подсудимым.

Гражданский иск, заявленный коммунальным учреждением «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» на сумму 1440 гривен 72 копейки в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2, подлежит удовлетворению на основании ст. 93-1 УПК Украины, так как в судебном заседании установлено, что ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122, ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года шести месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 оставить без изменения- подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 расходы, затраченные коммунальным учреждением «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» гор. Севастополя на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 1440(одна тысяча четыреста сорок) гривен 72 копейки, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 35424005000374 в УГКУ гор. Севастополя, МФО 824509, код ЕГРПОУ 05483664.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ОСОБА_2 к осужденному ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба и морального вреда в общей сумме 6400 гривен- прекратить.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда гор. Севастополя Т.В. Брыкало