Ухвала суду № 101691171, 07.12.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №944/6628/21

Провадження №4-с/944/21/21

УХВАЛА

07.12.2021 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Львівській області ЗМУ МЮ (м.Львів) Тарабан Олени Олександрівни «Про закінчення виконавчого провадження» серії ВП №65114318 від 26.05.2021,-

в с т а н о в и л а:

01.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить поновити пропущений строк для звернення до суду із скаргою та скасувати постанову ВП №65114318 від 26.05.2021 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Львівській області ЗМУ МЮ (м.Львів) Тарабан Олени Олександрівни «Про закінчення виконавчого провадження».

Вивчивши матеріали скарги, суддя виходить з наступного.

Згідно з ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до вимог ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З поданої скарги вбачається, що скаржником вказано лише скаржника та заінтересовану особу – державного виконавця, натомість не вказано заінтересованих осіб.

Таким чином, заявнику необхідно визначитись із суб`єктним складом учасників справи.

Крім цього, в заяві про поновлення пропущеного строку скаржник вказує, що з метою вирішення свого питання в досудовому порядку, він звернувся до керівника судового виконавця із заявою від 15 жовтня 2021року, відповідь на яку отримав 26 жовтня 2021року.

09.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови ВП №65114318 від 26.05.2021 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Львівській області ЗМУ МЮ (м.Львів) Тарабан Олени Олександрівни «Про закінчення виконавчого провадження».

Проте, скаржником не долучено жодних доказів, а саме, конверта про отримання відповіді керівника судового виконавця з його зверненням від 26 жовтня 2021року.

Крім цього, скаржник посилається на п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як особа звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 2- групи і має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – осіб з інвалідністю внаслідок війни і долучила копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 05.03.2019року, яке дійсне до 01.01.2020року, тобто термін дії такого закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та з урахуванням положень ч.1ст.185 ЦПК України, суддя дійшла висновку, що заяву подано без додержання положень ст.ст.175,177 ЦПК України, тому наявні підстави для залишення її без руху, про що необхідно повідомити ОСОБА_1 та надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177,185, 447-449, 259,260,261 ЦПК України,суддя-

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Львівській області ЗМУ МЮ (м.Львів) Тарабан Олени Олександрівни «Про закінчення виконавчого провадження» серії ВП №65114318 від 26.05.2021 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення даної ухвали, для усунення описаних недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.