Ухвала суду № 101691022, 01.12.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1880/21

Провадження № 2/459/766/2021

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельникович М.В.

при секретарі Горощук А.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП

У С Т А Н О В И В :

19.10.2021 року позивач подав заяву про внесення уточнень до раніше поданої позовної заяви та позовних вимог, в якій просив стягнути з ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 15 294,57 грн, моральну шкоду сумі 5000,00 грн, сплачений судовий збір, а також просив стягнути з ПАТ АСК «Скарбниця» недопачену суму страхової виплати в розмірі 2688,58 грн.

Представник відповідача подав заяву, в якій заперечив щодо прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_5 . В обгрунтування поданої заяви зазначив, що у постанові ВС у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, вказано наступне: «Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви для прийняття заяви з додатковими вимогами». Відтак, представник відповідача вважає, що відсутні правові підстави для прийняття заяви з додатковими вимогами, оскільки вважає таку фактично новою вимогою, а не збільшенням розміру позовних вимог. Тому просить відмовити у прийнятті до розгляду вказаної заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Вислухавши думку учасників справи, наведені представниками доводи та заперечення щодо підстав прийняття уточненої позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У даній справі правовідновини, які склалися між сторонами стосуються відшкодування шкоди, завданої ДТП.

В первісному позові позивач просив стягнути з ОСОБА_6 лише матеріальну шкоду в сумі 17983,15, завдану ДТП.

В заяві про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 15 294,57 грн, моральну шкоду сумі 5 000,00 грн та сплачений судовий збір, а також просив стягнути з ПАТ АСК «Скарбниця» недоплачену суму страхової виплати в розмірі 2688,58 грн.

Відтак, з вищевказаного вбачається, що позивач частину своїх вимог зменшив, частину збільшив, що не суперечить ст.49 ЦПК України. Позивач не змінював ні підставу, ні предмет позову. Тому суд вважає подану заяву про уточнення позовних вимог заявою про збільшення позовних вимог, подання якої до закінчення підготовчого засідання дозволяється нормами ЦПК України.

Щодо твердження представника відповідача про неможливості прийняття даної заяви про збільшення позовних вимог, то варто зазначити, що в даному випадку мова не йде про зміну підстави чи предмету позову, оскільки вимога про відшкодування шкоди (чи моральної чи матеріальної), безпосередньо пов`язана із зазначеними позивачем предметом та підставами позову.

Відтак, проаналізувавши подану уточнену позовну заяву, суд дійшов висновку, що така відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви судом не встановив.

Тому, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає прийняттю.

Керуючись ст. 197, ст. 200, ст. ст. 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Прийняти уточнення (збільшення позовних вимог) до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву – п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – три дні з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення– три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повну ухвалу складено 06.12.2021 року.

Суддя: М. В. Мельникович