Рішення № 101690746, 07.12.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1558/21

№ провадження 2-о/453/49/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі судового засідання Бендеш А.І.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

09.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про права особистої власності на жилий будинок, виданого 17.08.1988 року виконавчим комітетом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №172 від 16.06.1988 року, ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корчин Сколівського району Львівської області.

Ухвалою судді від 11.11.2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 07.12.2021 року.

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті котрого відкрилась спадщина на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок належав померлому на праві особистої власності, що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області 17.08.1988 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради №172 від 16.06.1988 року. Право власності зареєстровано Стрийським МБТІ 20.08.1988 року.

Заявник зазначає, що як спадкоємець, маючи намір юридично оформити свої майнові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, однак при перевірці документів для встановлення складу спадкового майна нотаріусом було виявлено, що вказане Свідоцтво містить розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Вказана розбіжність позбавляє можливості встановити належність спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_2 , що змусило заявника звернутися в суд із вказаною заявою.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явився, але попередньо його представник – адвокат Змінчак Л.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі довірителя.

Заінтересована особа – Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, однак завідувачем нотаріальної контори Батлюк В.І. попередньо подано клопотання про розгляд заяви у відсутності заінтересованої особи, вказавши що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача – ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.03.2004 року відділом РАЦС Сколівського РУЮ Львівської області відповідно до актового запису № 10.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Вказаний житловий будинок належав померлому на праві особистої власності, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області 17.08.1988 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради №172 від 16.06.1988 року. Право власності зареєстровано Стрийським МБТІ 20.08.1988 року.

Згідно довідки Сколівської міської ради № 308 від 26.10.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті батька, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживав з ним за зазначеною адресою та вів спільне селянське господарство.

Відповідно до довідки №313, виданої 04.11.2021 року старостою АДРЕСА_1 перейменована на вулицю Т.Г. Шевченка, згідно рішення №65 від 23.12.2008 року.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник, як спадкоємець після смерті батька, маючи намір юридично оформити свої майнові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, однак при перевірці документів для встановлення складу спадкового майна нотаріусом виявлено, що вказане Свідоцтво містить розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Орган, який видав правовстановлюючий документ – Виконавчий комітет Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області ліквідовано, а орган, в якому знаходиться архівна реєстраційна справа, не наділений повноваженнями виправляти такі помилки.

Вказана розбіжність позбавляє можливості встановити належність спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_2 , а заявника, як спадкоємця, успадкувати таке майно.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.05.1967 року Корчинською сільською радою Сколівського району Львівської області, батьками заявника записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно довідки Сколівської міської ради № 307 від 26.10.2021 року, відповідно до запису в погосподарській книзі № 4 с. Корчин, що зберігається в с. Корчин Стрийського району Львівської області, будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 .

Отже, судом беззаперечно встановлено, що у згаданому вище свідоцтві про право особистої власності було допущено помилку у написанні прізвища власника, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », що, в свою чергу, позбавляє заявника можливості юридично оформити право власності на спадкове майно.

Згідно із частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. ст. 317, 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

В силу п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Як роз`яснюється у пунктах 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства.

Аналізуючи зібрані у справі письмові докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про права особистої власності на жилий будинок, виданого 17.08.1988 року Виконавчим комітетом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів № 172 від 16.06.1988 року, знайшов своє підтвердження.

Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 95, 258-259, 264, 265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про права особистої власності на жилий будинок, виданого 17.08.1988 року Виконавчим комітетом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №172 від 16.06.1988 року - ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корчин Сколівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Заявник:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: вул. Чайківського, 6, м. Сколе, Львівської області, ЄДРПОУ 02899523.

Суддя