Ухвала суду № 101690229, 01.12.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9755/21

Провадження № 2/461/2267/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_2 , про стягнення сум відповідальності за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_2 , про стягнення сум відповідальності за кредитним договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вказана справа територіально не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви АТ «Таскомбанк», предметом позовних вимог є стягнення сум відповідальності за кредитним договором.

Водночас, будь-яких інших позовних вимог, зокрема щодо правового статусу нерухомого майна або інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном, позовна заява не містить.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в даному випадку підлягає застосуванню загальне правило підсудності, визначене ч.1 ст.27 ЦПК України, згідно з яким позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова та в свою чергу є територією Франківського району міста.

Положення ч.9 ст.187 ЦПК України регламентують, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням наведеного, а також приймаючи до уваги те, що в позові позивачем не зазначено про вибір альтернативної чи виключної підсудності за даним позовом, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для розгляду даної справи Галицьким районним судом м.Львова, а тому, вважає за необхідне передати таку на розгляд до Франківського районного суду м.Львова, за місцем проживання відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст.ст. 30, 32, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_2 , про стягнення сум відповідальності за кредитним договором – передати за підсудністю на розгляд Франківського районного суду м.Львова.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мисько Х.М.