Вирок № 101690199, 07.12.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/211/2021

Справа № 330/868/21

"07" грудня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області

в складі головуючого - судді Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

за участю: прокурора Дущак Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

у судовому засіданні в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Веселе, Веселівського району, Запорізької області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2020 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав дві чавунні батареї по сім секцій кожна, вартістю 490 гривень за кожну, на суму 980 гривень, дві металеві панцерні ліжка вартістю 300 гривень за одне, на суму 600 гривень, чавунну плиту з печі, розмірами 30x70 см, вартістю 500 гривень. Також, таємно проник до приміщення літньої кухні, шляхом зриву навісного замку, звідки викрав газову піч на дві конфорки, вартістю 800 гривень, чотири металевих панцерних ліжка, вартістю 300 гривень за одне, на суму 1200 гривень, два газових балони, вартістю 350 гривень за один балон, на суму 700 гривень, дві металеві каструлі об`ємом 3 літри, вартістю по 100 гривень за одну, на суму 200 гривень, металевий чайник, вартістю 150 гривень. Крім того, біля літньої кухні, викрав металеву драбину розміром приблизно 120 см в висоту, вартістю 350 гривень та металеву бочку, вартістю 100 гривень, які належать ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому стороною обвинувачення кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що дійсно він 27 грудня 2020 року, точний час не пам`ятає, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав дві чавунні батареї, два металеві панцерні ліжка, чавунну плиту з печі, Також, таємно проник до приміщення літньої кухні, шляхом зриву навісного замку, звідки викрав газову піч, чотири металевих панцерних ліжка, два газових балони, дві металеві каструлі, металевий чайник. Крім того, біля літньої кухні викрав металеву драбину. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до приміщення.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_1 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щире каяття обвинуваченого, повне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди потерпілій, на підтвердження чого потерпілою надана розписка.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, із врахуванням висновків, наданих у досудовій доповіді відносно обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому можливо призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його дії, із застосуванням положень статей 75, 76 КК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року - не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Якимівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ