Ухвала суду № 101690036, 03.12.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14264/19 2/335/129/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Новік Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТАР-АВТО», третя особа - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТАР-АВТО» Бойко Олександр Анатолійович, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати за час роботи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТАР-АВТО», третя особа - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТАР-АВТО» Бойко Олександр Анатолійович, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати за час роботи.

Згідно первісного позову, позивач просила суд визнати незаконним та скасувати наказ від 02.12.2019 року № 118-к, поновити позивача на посаді, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнути заборгованість із заробітної плати за період з 05.10.2018 року до 01.12.2019 року у сумі 49920, 98 грн.

Разом з заявою про поновлення провадження у справі, 09.08.2021 року позивачем подано уточнену позовну заяву, згідно якої просить стягнути заборгованість по заробітній платі у розмірі 41687, 70 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 78749, 34 грн., суму компенсації частини доходів в сумі 6261, 93 грн., судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача пояснила, що після того, як позивач працевлаштувалась на інше місце роботи відпала потреба в оскарженні наказу про звільнення, тому просить позовні вимоги в частині визнання незаконним та скасування наказу від 02.12.2019 року № 118-к, поновлення позивача на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду та продовжити розгляд справи за позовними вимогами про стягнення заборгованості із заробітної плати за період з 05.10.2018 року до 01.12.2019 року у сумі 49920, 98 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, усну заяву представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині, а також ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги про визнання незаконним та скасування наказу від 02.12.2019 року № 118-к, поновлення позивача на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та продовжити розгляд справи за позовними вимогами про стягнення заборгованості із заробітної плати за період з 05.10.2018 року до 01.12.2019 року у сумі 49920,98 грн.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТАР-АВТО», третя особа - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТАР-АВТО» Бойко Олександр Анатолійович в частині визнання незаконним та скасування наказу від 02.12.2019 року № 118-к, поновлення позивача на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТАР-АВТО», третя особа - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТАР-АВТО» Бойко Олександр Анатолійович про стягнення заборгованості із заробітної плати за період з 05.10.2018 року до 01.12.2019 року у сумі 49920,98 грн.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.В. Калюжна