Ухвала суду № 101689955, 02.12.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.12.2021

Справа № 815/1572/2012

6/937/213/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Бєгушева Л.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання 02 грудня 2021 року сторони не з`явилися.

Від представника ОСОБА_1 – адвоката Цимбалюка М.Г. 02.12.2021 на адресу суду надійшла заява про витребування від заявника ТОВ «Олком-Лізінг» копії виконавчого листа з відміткою про повернення або закінчення виконавчого провадження, та постанови про закінчення виконавчого провадження, для можливості встановлення строків пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З вимог ч. 8 ст.84 ЦПК України вбачається, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЗУ «По виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Дослідивши матеріали справи, які не містять відомостей про закінчення виконавчого провадження, беручи до уваги характер заявлених вимог, відомості за результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати саме від Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно–Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яке знаходиться за адресою: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, 68А, інформацію про дату та підстави закінчення виконавчого провадження з виконання рішення суду від 30 жовтня 2012 року по цивільній справі № 815/1572/2021 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 81, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно–Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яке знаходиться за адресою: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, 68А інформацію про дату та підстави закінчення виконавчого провадження з виконання рішення суду від 30 жовтня 2012 року по цивільній справі № 815/1572/2021 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Документи надати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в строк 14 днів з дати отримання ухвали суду.

Ухвалу суду надіслати до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно–Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), для виконання.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Ю.В. Ковальова