Ухвала суду № 101689765, 07.12.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1514/21

Провадження №: 2-с/332/17/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Нінель Валеріївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.04.2021 по справі № 332/332/1514/21, провадження № 2-н/332/298/21, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на загальну суму 5667 грн. 49 коп. -

Встановив:

Суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніком Р.В. 26.04.2021 видано судовий наказ по вказаній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.01.2019 року по 31.10.220 року в сумі 5084 грн. 64 коп., три відсотки річних за період з 21.02.2019 р. по 22.03.2021 р. в сумі 180 грн. 86 коп., інфляційні витрати в сумі 401,99 грн., а також судові витрати 227 грн. 00 коп.

06 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по вищезазначеній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У порушення вимог ч.5 ст.170 ЦПК України подана заява не містить повного та вмотивованого обґрунтування неправомірності вимог стягувача. Подана заява не містить належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, необхідних для скасування виданого судового наказу, а саме: не додано належних доказів підтвердження того, що боржник з 2015 року не проживала за зазначеною у судовому наказі адресою: АДРЕСА_1 , а також доказів на підтвердження того що електропостачання за вищевказаною адресою було припинено з 30.07.2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суддя дійшов висновку, що подану заяву слід повернути заявникам.

Керуючись ст.ст. 170, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.04.2021 по справі № 332/332/1514/21, провадження № 2-н/332/298/21, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на загальну суму 5667 грн. 49 коп. – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Н.В. Марченко