Постанова № 10168966, 24.06.2010, Кодимський районний суд Одеської області

Справа №1-99/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: прокурора Поченюка С.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця с. Івашково, Кодимського району, Одеської області, громадянина України, українця, пенсіонера, із середньою освітою, не одруженого, не військовозобовязаного, не депутата, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний, у не встановлений період часу 90-х років, незаконно придбав для зберігання нітроцелюлоз ний та димний порох, який сховав в житловому будинку свого домогосподарства в с. Івашково, Кодимського району, Одеської області та зберігав без передбаченого законом дозволу, маючи можливість ним розпоряджатися. 15 березня 2010 року при проведенні огляду домогосподарства підсудного працівниками міліції виявлену вказану вище суміш димного та нітроцелюлозного пороху загальною масою 194 гр., яка відноситься до вибухових речовин метальної дії, котру підсудний незаконно зберігав без відповідного на те дозволу.

Підсудний свою вину в скоєному визнав в повному обсязі та показав, що дійсно в 90-х роках минулого століття придбав порох, який зберігав у себе вдома в с. Івашків, Кодимського району. Ніякого дозволу на це не мав. Вважає, що діяв незаконно. Просить суд суворо не карати.

Суд, зважаючи на те, що учасники судового розгляду не заперечують, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому зясувавши, що підсудний й інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумніву в добровільності й істинності їхньої позиції.

Викладене приводить суд до переконання в тому, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України, тому, що він зберігав вибухові речовини, без передбаченого законом дозволу.

Як убачається з посвідчення серії НОМЕР_1 підсудний є інвалідом другої групи, є пенсіонером, вчинив злочин середньої тяжкості, в чому щиросердно розкаявся. Негативних наслідків для оточуючих та суспільних інтересів від учиненого злочину не настало. А тому суд вважає за можливе звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв»язку із зміною обстановки. Під „зміною обстановки” слід вважати ту обставину, що яких-небудь негативних наслідків від зберігання бездимного пороху підсудним не настало, скоєний злочин відноситься до категорії середньї тяжкості, він є інвалідом другої групи і якої-небудь суспільної небезпеки не становить. А тому суд прийшов до переконання, що справа підлягає закриттю з названих підстав.

На підставі ст.48 КК України, керуючись ст.ст.7,240,244 п.5 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, обвинуваченого за ст. 263 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі 194 гр. пороху знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області, р/р 31550272210015 в ГУДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 25574222 МФО 828011 2738,14 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя А.І.Гура