Ухвала суду № 101689652, 06.12.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

06.12.2021

Справа № 331/3279/17

Провадження № 1-кп/331/30/2021

У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Антоненко М.В.

судді: Пивоварової Ю.О.

судді: Стратій Є.В.

При секретарі: Федоровій К.Д.

За участю прокурора: Дерев*янко Т.Є.

Обвинуваченого: ОСОБА_1

Захисника: Анащенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину неявки до суду не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив повторне клопотання про привід вищезазначених свідків.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід, здійснення якого доручається відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Обмежень для приводу свідків, передбачених ст. 140 КПК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що суд створив всі необхідні умови для реалізації участі свідків по даній справі, та на підставі ч. 3 ст. 23 КПК України, суд вважає за потрібне контроль за виконанням ухвали про привід свідків доручити процесуальному прокурору Дерев`янко Т.Є.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 23, 94, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання на 31 січня 2022 року на 09-30 год. до свідків:

ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області

Копію ухвали направити відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурору Вознесенівської окружної прокуратури Дерев`янко Т.Є. для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.В. Антоненко

Суддя: Ю.О. Пивоварова

Суддя: Є.В. Стратій