Постанова № 101689482, 07.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8832/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Мохнюк Максима Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 308/8832/21 про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно посадової особи іноземного підприємства «DADATRANS s.r.o.» (Majova 25, 94110 Tvrdosovce) ОСОБА_1 /Tomas Boros/, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно посадової особи іноземного підприємства «DADATRANS s.r.o.» (Majova 25, 94110 Tvrdosovce) ОСОБА_1 /Tomas Boros/, за ч. 1ст. 483 Митного кодексу України.

06.12.2021 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Мохнюк М.М. подав клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 09.12.2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10, e-mail: inbox@vla.court.gov.ua).

Розглянувши вказане клопотання, суддя приходить до наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин клопотання адвоката Мохнюк М.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає до задоволення, а тому необхідно продовжити розгляд справи у засіданні в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10, e-mail: inbox@vla.court.gov.ua).

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ « Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , адвоката Мохнюк Максима Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Продовжити 09 грудня 2021 року о 11 год. 20 хв. проведення судового засідання по справі № 308/8831/21 про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно посадової особи іноземного підприємства «DADATRANS s.r.o.» (Majova 25, 94110 Tvrdosovce) ОСОБА_1 /Tomas Boros/, за ч. 1ст. 483 Митного кодексу України, в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10, e-mail: inbox@vla.court.gov.ua).

Копію ухвали направити Волинському апеляційному суду для забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Мохнюк Максима Вікторовича.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА