Ухвала суду № 101689413, 06.12.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2142/21

Провадження № 1-кс/306/370/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., за участю секретаря судового засідання Дешко В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції Щадей І.В., погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Подоляк Є.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання), що здійснювалися з 01.01.2021 року по 01.11.2021 року з номерів абонентів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та виготовлення копій роздруківок.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції Щадей І.В. звернувся в суд із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що в період часу з 18:00 по 21:00 години 20.10.2021 року, невстановлена особа, діючи умисно, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до житлового будинку АДРЕСА_2 ,з приміщення якого викрала грошові кошти в сумі 2000 доларів США, 70000 гривень, а також золоті та ювелірні вироби, чим саме спричинила матеріальну шкоду заявниці ОСОБА_1 (відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071150000291 від 21.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України).

В обгрунтування доводів клопотання слідчий зазначає, що до СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника СКП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області Куля І.І., відповідно до якого було встановлено, що до скоєння вищевказаного правопорушення можуть бути причетні громадяни, які користується номерами мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а тому є необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 01.01.2021 року по 01.11.2021 року, що здійснювалися з номерів абонентів мобільних телефонів,що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вимоги мотивує тим, що відомості в роздруківках можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні № 12021071150000291 , при цьому неможливо іншими способами довести вказані обставини. Просить клопотання задовольнити, розгляд даного клопотання здійснювати без відома представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею вжито заходи для повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особи, у володінні якої знаходяться документи (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на електронну адресу.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Акорд" та відеофіксація не здійснювалися (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий СВ обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України (кримінальні правопорушення проти власності - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому), слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі слідчого СВ та особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя враховує, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації в роздруківках про тимчасовий доступ до яких просить слідчий СВ, що інформація в роздруківках (зазначених в клопотанні номерах мобільних телефонів) може бути використана як доказ для забезпечення проведення слідчих дій та доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" - охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КПК України - документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України - до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч.1 ст. 99 КПК України, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких старший слідчий СВ просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у об`єднаному кримінальному провадженні № 12021071150000291 від 21.10.2021 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до принципу диспозитивності, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Слідчий суддя враховує, що доводи слідчого СВ Щадей І.В. підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження № 12021071150000291, бере до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обгрунтування слідчого СВ у клопотанні є виправданими потребами досудового розслідування, спрямованим на встановлення обставин по справі та забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції Щадей І.В, погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Подоляк Є.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції Щадей Івану Васильовичу право тимчасового доступу до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися з 01.01.2021 року по 01.11.2021 року, що здійснювались з номерів абонентів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , для ознайомлення та виготовлення копій.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) слідчому групи, а саме: слідчому СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції Щадей Івану Васильовичу тимчасового доступу до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися що здійснювалися з 01.01.2021 року по 01.11.2021 року, що здійснювались з номерів абонентів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , покласти на керівництво оператора мобільного зв`язк у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(як володілець документів) зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів слідчому СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції Щадей І.В.

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції Щадей І.В. зобов`язаний пред`явити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М. Жиганська