Ухвала суду № 101689297, 29.11.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7994/21

2о/303/143/21

ряд. стат. звіту - 9

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , заінтересована особа: Мукачівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Мукачівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого виконавчим комітетом Мукачівської районної ради народних депутатів 15.06.1990 року ОСОБА_1 стала власником домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Однак в даному свідоцтві допущена помилка, зокрема у написанні прізвища та по батькові заявника, тобто зазначено на російській мові ОСОБА_3 , а по батькові ОСОБА_4 . Зазначена розбіжність у написанні імені заявника позбавляє її права розпоряджатися своїм майном.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про уточнення заявлених вимог, а також просить суд заяву задовольнити з підстав зазначених в ній.

Представник заінтересованої особи Мукачівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши заяву та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заява із уточненими вимогами підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 30.04.1999 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Із Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15.06.1990 року вбачається, що домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на праві особистої власності (а.с. 4).

Із Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 12321993 від 06.11.2013 року слідує, що земельна ділянка, кадастровий номер 2122785600:10:000:0036, площею 0,1245 га, яка розташована за адресою: в АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с. 5, 6).

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК№0124643, ОСОБА_1 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності (а.с. 7).

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.06.1952 року, заповненого на російській мові « ОСОБА_6 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 14.12.1960 року шлюб між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 було зареєстровано 14.12.1960 року, актовий запис №16, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 9).

Таким чином, дослідження доказів вказують на те, що у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння допущена помилка у написанні власника домоволодіння, замість « ОСОБА_9 » зазначено « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з викладеного, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності ОСОБА_1 . Свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 64, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, –

РІШИВ:

Заяву із уточненими вимогами - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, розташованому в АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Мукачівської районної ради 15.06.1990 року на ім`я ОСОБА_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Мукачівська районна державна нотаріальна контора, місце знаходження м.Мукачево, пл.Мира, 30, Закарпатська область.

Повний текст рішення складений 29.11.2021 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір