Ухвала суду № 101689011, 03.12.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 235/7957/20

Провадження №1-кп/242/527/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Уварова М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 62019050000001641 від 22.10.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покровськ Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 366 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження прокурора Харченка В.О., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Макарова М.В., -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 162 України.

У підготовчому судовому засіданні захисник Макаров М.В. подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту для належного оформлення, яке обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_1 почувала себе незадовільно і перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в період з 31.08.2020 року по 19.09.2020 року, з 15.10.2020 року по 06.11.2020 року, з 16.11.2020 року по 11.12.2020 року. У зв`язку цим вона не мала об`єктивної можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та отримати обвинувальний акт. Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23.11.2020 року було встановлено п`ятиденний строк - на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 27.11.2020 року, після спливу якого підозрювана буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. Таким чином, обвинувачена була позбавлена свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що на його думку є порушенням права на захист.

Обвинувачена ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника та просила повернути обвинувальний акт прокурору для належного оформлення.

Потерпілий ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору для належного оформлення, вважає що підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Значення обвинувального акту як процесуального рішення сторони обвинувачення полягає в тому, що він формалізує правову позицію обвинувачення, ініціює судовий розгляд і тим самим відкриває особі доступ до правосуддя.

Отже, підставою для повернення прокурору обвинувального акту є не будь-які недоліки цього процесуального документу, а лише ті недоліки, які перешкоджають призначенню провадження до судового розгляду.

Статтею ст.291 КПК України визначено вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, в т.ч. виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Статтею 293 КПК України регламентовано, що одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захисту є обов`язком прокурора, якому кореспондує право обвинуваченого та захисника на отримання вказаних копій.

Сторона обвинувачення відповідно до КПК України позбавлена можливості примусити обвинуваченого та сторону захисту скористатись своїм правом на отримання копії вказаного процесуального документу.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи міститься протокол вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження від 04.12.2020 року, згідно якого 03.12.2020 року процесуальним керівником - прокурором Харченко В.О. затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62019050000001641 від за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 162 КК України. 04.12.2020 прокурором Харченко В.О. з метою забезпечення розумних строків досудового розслідування здійснено виїзд до м. Покровська з метою вручення обвинувального акту підозрюваній ОСОБА_1 за місцем її мешкання. Перебуваючи у цей день за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з 07 год. 30 хв. по 07 год. 40 хв. прокурором Харченко В.О., під відеозапис, за участі слідчого Снурнікова Д.О. здійснено спробу вручення обвинувального акту підозрюваній ОСОБА_1 , проте під час перебування за вказаною адресою остання з приміщення не вийшла. Після чого, прокурором та слідчим о 07 год. 41 хв. було здійснено спробу виклику ОСОБА_1 за телефонним номером, яким користується остання, а саме: НОМЕР_1 , але підозрювана ОСОБА_1 на телефонний дзвінок не відповіла у зв`язку з чим обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_1 залишено у поштовій скриньці за вищевказаною адресою. Надалі підозрювана ОСОБА_1 о 08 год. 00 хв.0 04.12.2020 року зателефонувала зі свого номеру на телефон прокурора Харченко В.О. ( НОМЕР_2 ) під час бесіди з якою останній повідомлено, що наразі прокурор разом зі слідчим знаходяться у м. Покровськ та запропонували останній зустрітися з метою проведення процесуальної дії, а саме вручення обвинувального акту за її обвинуваченням, проте остання відмовилась та повідомила, що наразі вона зустрітися не може. Цього ж дня, у 08 год. 44 хв. по 08 год. 52 хв. прокурором Харченко В.О. здійснено спробу вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів підозрюваній ОСОБА_3 за її місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою двері також ніхто не відкрив, у зв`язку з чим прокурором залишено обвинувальний акт та реєстр матеріалів у поштовій скриньці вищевказаної квартири. 04.12.2020 року 10 год. 18 хв. прокурором Харченко В.О. обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_1 направлено кур`єрською доставкою «Нова пошта» (експрес - накладна №59000610328774) за адресою її мешкання: АДРЕСА_2 , а також за її місцем реєстрації за адресою: мк- АДРЕСА_1 .

Також, 04.12.2020 року, у 09 год. 30 хв. в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області прокурором під відеозапис здійснено вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику підозрюваної ОСОБА_1 - Макарову М.В., проте від написання розписки про отримання відповідних документів останній відмовився.

Крім того, додатково 04.12.2020 року прокурором Харченко В.О. обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019050000001641 від 22.10.2019 року направлено кур`єрською доставкою «Нова пошта» (експрес - накладна №59000610353289) захиснику підозрюваної ОСОБА_1 - Макарову М.В. за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , а також за його місцем роботи за адресою: АДРЕСА_4 .

На думку суду, стороною обвинувачення вжито усіх дієвих заходів щодо вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, натомість причини відмови, наведені стороною захисту не можна визнати обставиною, як б надавала суду можливість повернути прокурору обвинувальний акт з огляду на приписи ч. 2 ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України та тією обставиною, яка перешкоджає суду призначити провадження до судового розгляду.

При цьому суд також звертає увагу, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.11.2020 року було встановлено строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захиснику Макарову М.В. на 5 робочих днів.

Також ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23.11.2020 року було встановлено строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1 і стороні захисту строком до 27.11.2020 року.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 містить виклад фактичних обставин так як було встановлено прокурором, містить формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію із зазначенням частини та статті КК України, а також інші відомості передбачені ст.291 КПК України, а тому доводи сторони захисту про недотримання прокурором вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є безпідставними.

Слід зауважити, що в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.10.2012 № 223-1446/0/4-12 «Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», викладені рекомендації, за якими головуючий має пересвідчитись, чи отримав обвинувачений копію обвинувального акту або клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. Якщо не отримав, то для забезпечення обвинуваченому його права на захист (ознайомлення із зазначеним документом) суд відкладає судове засідання. У цих роз`ясненнях касаційний суд не вказав на те, що неотримання обвинувального акту обвинуваченим тягне за собою його повернення прокурору для виправлення недоліків.

Враховуючи, що сторона захисту наполягає не неврученні їй обвинувального, суд вважає, що для забезпечення обвинуваченій її права на захист (ознайомлення із зазначеним документом) слід відкласти підготовче судове засідання із наданням останній часу для ознайомлення із обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування

Керуючись ст. ст. 314-318, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника Макарова Максима Володимировича про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62019050000001641 від 22.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 366 КК України прокурору для оформлення у відповідності до положень ст. ст. 290, 291, 293 КПК України - відмовити.

З метою забезпечення обвинуваченій ОСОБА_1 її права на захист та надання часу для ознайомлення із обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування підготовче судове засідання відкласти на 02 лютого 2022 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 06 грудня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Суддя Н.О. Хацько