Постанова № 101688992, 07.12.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/6890/21

Провадженя№ 3/266/2096/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.10.2020 року приблизно о 14:35 годин ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Каскад», розташованого по пр. Будівельників, буд. 17 в Приморському районі м. Маріуполя, таємно викрав з полиці магазину лампу «Philips» А55 (60 Вт), ручку масляну «Cello Luva» та ніж «Elenberg», на загальну суму 89,40 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. До матеріалів справи додані пояснення, у яких обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив, факт вчинення правопорушення визнав.

Відповідальність за ч.ч. 1, 3 ст. 51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, а його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом серії ВАБ №917883 від 10.11.2021 року, довідкою за результатами розгляду повідомлення ІТС ІПНП №14413 від 11.10.2021 року, заявою ОСОБА_2 , протоколом огляду від 11.10.2021 року поясненнями правопорушника, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 а також актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ТОВ фірма «Каскад».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. 00 коп. ( р/р№ UA388999980000031112106005055 Маріуполь УК м. Маріуполь/ 21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., сума якого підлягає перерахуванню на р/р № UA588999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача казначейство України(ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.