
Справа № 265/8013/21
Провадження № 2-с/265/139/21
У Х В А Л А
07 грудня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 16.11.2021 року за заявою Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" про стягнення заборгованості за користування послугами з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А :
До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій вони зазначили, що 27.11.2021 року вони отримали судовий наказ про стягнення з них заборгованості за користування послугами з теплопостачання. З сумою боргу, нарахованого заявником вони не згодні, оскільки, згідно доданих до заяви квитанцій, заборгованості боржникі не мають та справно оплачують за надані послуги з теплопостачання. З огляду на це, вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Дослідивши заяву, суддя дійшла наступного.
Судом встановлено, що 16.11.2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" заборгованості з оплати наданих послуг теплопостачання за період з 01.11.2018 року по 01.09.2021 року в розмірі 20140,83 гривень, суму інфляції у розмірі 2039,35 гривень, 3% річних у розмірі 951,71 гривень та витрат з оплати судового збору у розмірі 227,00 гривень.
Як вбачається з матеріалів справи, конверт з судовим наказом та копіями заяв для боржників було отримано боржниками 27.11.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Відповідно до квитанцій, які додані до заяви про скасування судового наказу, споживачі теплової енергії за особовим рахунком НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , не мають заборгованості.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суддя дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про розмір заборгованості та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 16.11.2021 року за заявою Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" про стягнення заборгованості за користування послугами з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 16.11.2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області у справі № 265/8013/21 (провадження 2-н/265/2508/21) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" заборгованості за період з 01.11.2018 року по 01.09.2021 року в розмірі 20140,83 гривень, суму інфляції у розмірі 2039,35 гривень, 3% річних у розмірі 951,71 гривень та витрат з оплати судового збору у розмірі 227,00 гривень.
Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Костромітіна
Судове рішення № 101688911, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/8013/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: