Ухвала суду № 101688888, 07.12.2021, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/900/21

Провадження № 2/933/201/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 грудня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши позовну заяву представника позивача Кириченка Олега Олексійовича, який діє в інтересах Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності та припинення речового права на спірний об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2021 року представник позивача звернувся до суду зі позовною заявою в інтересах Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності та припинення речового права на спірний об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При розгляді матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, за наступних підстав:

Зі змісту позовних вимог вбачається, що представником позивача заявлено позовну вимогу про скасування рішення державного реєстратора, яка є немайновою та вимогу про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, яка у розумінні п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України є майновою.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та не майнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог не майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу не майнового характеру.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичню особою, справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму доходів громадян.

Позивачем в позовній заяві об`єднано вимогу майнового і вимогу немайнового характеру, проте сплачено лише за вимогу немайнового характеру судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка від дійсної вартості нерухомого майна та відповідно до вимог п. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначити ціну позову.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/22030101

Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37967785

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA068999980313151206000005582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

В позовній заяві відсутні посилання на докази, щодо неможливості скасувати державну реєстрацію спірного нерухомого майна на підставі Постанови Донецького апеляційного суду від 05.02.2020 року; не зазначено про звернення до державного реєстратора з метою скасування державної реєстрації спірного нерухомого майна.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви та строк їх усунення який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву представника позивача Кириченка Олега Олексійовича, який діє в інтересах Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності та припинення речового права на спірний об`єкт нерухомого майна.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.