Ухвала суду № 101688814, 07.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10591/21

Провадження № 2/234/3731/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

07 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді – Лебединець Г.С.

секретар судового засідання Карпова О.М.,

за участю представника відповідача – адвоката Русіна В.С., розглянув на підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним та нечинним зупинення видаткових операцій по пенсійному рахунку, розблокування пенсійного рахунку та усунення у користуванні власністю, визнання арешту рахунку нечинним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С. знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 до АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним та нечинним зупинення видаткових операцій по пенсійному рахунку, розблокування пенсійного рахунку та усунення у користуванні власністю, визнання арешту рахунку нечинним.

Ухвалою від 13.08.2021 року провадження у справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача – адвокат Русін В.С. на підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

При цьому, клопотань, заяв про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, від сторін не надходило.

Судом, в порядку ст. 197 ЦПК України роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішено питання про виклик у судове засідання свідків; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представником відповідача заявлено клопотання про визнання обов`язковою явки позивача в судове засідання для надання особистих пояснень. Суд вважає, що вказане клопотання є передчасним, тому не підлягає задоволенню.

Крім того, в матеріалах цивільної справи наявне клопотання представника відповідача про залучення Управління СБУ у Вінницькій області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та стороні відповідача. Клопотання обгрунтовано тим, що рахунок позивача заблоковано на виконання листа Управління СБУ у Вінницькій області, в межах відповідного кримінального провадження, та рішення по справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси Управління.

Суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, згідно відомостей з ЄДРСР, кримінальне провадження, на яке посилається представник відповідача, вже знаходиться на стадії судового розгляду, тому Управління СБУ у Вінницькій області не є третьою особою в розумінні ст.53 ЦПК України.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197,198, 200,223,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень відмовити у зв`язку з передчасністю.

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення Управління СБУ у Вінницькій області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та стороні відповідача відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним та нечинним зупинення видаткових операцій по пенсійному рахунку, розблокування пенсійного рахунку та усунення у користуванні власністю, визнання арешту рахунку нечинним - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 січня 2022 року о 09-30 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець