Постанова № 101688712, 06.12.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5629/21

П О С Т А Н О В А

06 грудня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2021 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень, якому роз`яснені права передбачені ст.10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2021 о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , якого 21 вересня 2021 року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень, за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах застосування фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав в повному обсязі, не оспорював обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні та пояснив, що дійсно того дня перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою. Також, зазначив, що на теперішній час вони примирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засіданні не з`явилася, за телефоном повідомила, що дійсно того дня між ними виникла сварка в ході якої її співмешканець ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичної розправи. Однак, на теперішній час вони примирилися, просила його суворо карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ№465079 від 02 грудня 2021 року; рапорті старшого інспектора –чергового № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Черніка В., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01 грудня 2021 року, письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , самого ОСОБА_1 , копію форми вивода на ОСОБА_1 , копією постанови від 21.09.2021.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність – з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення передбачене в ст. 173-2 КУпАП - що мало місце 01 грудня 2021 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості щодо особи ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 173-2 ч.2, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA328999980313060106000005692, отримувач – Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), ККДБ – 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який слід перерахувати на рахунок отримувача - UA438999980313151206000005692, отримувач коштів – Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача – Казначейство України(ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджет – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.І.Міросєді