Ухвала суду № 101688508, 06.12.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1782/19

Справа № 226/1782/19

Провадження № 2-с/226/27/2021

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 грудня 2021 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi Редько Ж.Є.,

при секретарi Попенко І.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2021 року Димитровським міським судом Донецької області винесено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 червня 2019 року у справі № 226/1782/19 (провадження № 2-н/226/366/2019) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 31331 грн 27 коп. за період з 01.10.2016 до 01.05.2019, інфляційних збитків у сумі 3609 грн 40 коп. і 3 % річних у сумі 1142 грн 61 коп. за період з 21.11.2016 по 20.05.2019 та судового збору в сумі по 64 грн 04 коп. з кожного.

Між тим у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду має місце описка в написанні дати виготовлення скасованого судового наказу, а саме помилково зазначено «18 червня 2021 року», замість «18 червня 2019 року».

Сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду виправлення описки повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що у другому абзаці резолютивній частині ухвали суду від 01.12.2021 дійсно має місце описка в написанні дати винесення скасованого судового наказу, яка є правильною «18 червня 2019 року», що підтверджується наявним у справі оригіналом цього наказу (а.с.16).

Оскільки у рішенні суду допущена очевидна описка, її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В другому абзаці резолютивної частині ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 01 грудня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», дату винесення скасованого судового наказу вважати правильною як «18 червня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили після її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя Ж.Є. Редько