Ухвала суду № 101688368, 06.12.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12104/21

Провадження № 2/219/4018/2021

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 грудня 2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Рибкіна Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредекс Фінанс» про скасування арешту майна, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Кредекс Фінанс» про скасування арешту майна, згідно з якою просить суд припинити обтяження (заборону) - заставу рухомого майна - автомобіля легкової марки SAMAND EL, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вилучити запис про обтяження майна заставою № 17253186 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

05 листопада 2021 року суддею постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

17 листопада 2021 позивач особисто отримав копію ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На усунення недоліків до суду від позивача 17 листопада 2021 року надійшла заява з завіреним належним чином додатками, які він додавав до позовної заяви та поясненнями, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Станом на 06 грудня 2021 недоліки позовної заяви позивачем повністю не усунуті, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру, про необхідність сплати якого наголошується у п. 8 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року « Про судову практику в справах про зняття арешту з майна»;

Крім того, з інформації, яка міститься в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»(«Вердикт Капітал»), ЄДРПОУ 36799749, не здійснюється такий вид діяльності як надання споживчих кредитів за КВЕД 64.92 Інші види кредитування, у т.ч. надання споживчих кредитів;

-позивачем завірені належним чином документи до позовної заяви надані лише в одному екземплярі для суду, і не надані для відповідача.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що станом на 06 грудня 2021 вимоги ухвали суду від 05 листопада 2021 не виконані, недоліки у повному обсязі не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кредекс Фінанс» про скасування арешту майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Н.М.Рибкіна