Ухвала суду № 101688328, 16.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 листопада 2021 року м. Київ № 640/3881/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., при секретарі судового засідання Ігнатову І.Ю., за участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Ніколайцевої В.В., під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №640/3881/21 (далі - справа №640/3881/21) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора Венедіктової І.В, від 11.06.2020 №1542ц, яким внесені зміни до наказу Генерального прокурора Рябошапки Р.Г. від 05.12.2019 №1075-вк.

Поряд з цим, під час розгляду адміністративної справи №640/3881/21 судом з`ясовано, що у провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М. перебуває адміністративна справа №640/530/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора Рябошапки Р.Г. від 05.12.2019 №1075-вк, а тому, за переконанням суду, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №640/3881/21 до вирішення адміністративної справи №640/530/20, при цьому, зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідному судовому засіданні представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у адміністративній справі №640/3881/21 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №640/530/20.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Таким чином враховуючи вищевикладене, а також вислухавши думку представників сторін, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/3881/21 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/530/20.

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/530/20 із наданням відповідних підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова