Ухвала суду № 101688243, 06.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань видачі дублікату виконавчого листа

06 грудня 2021 року м. Київ № 826/8281/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа у справі:

за позовомПрокурора Солом`янського району міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Українидо Закритого акціонерного товариства «Ваги»про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17 000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся прокурор Солом`янського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Закритого акціонерного товариства «Ваги» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 000 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.07.2014 позов задоволено та стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Ваги» (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31/33, код ЄДР 24581384) до Державного бюджету суму штрафних санкцій у розмірі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок).

13.08.2014 видано виконавчий лист із строком пред`явлення до виконання до 04.07.2015, який було отримано Прокурором Солом`янського району м. Києва 18.08.2014.

22.07.2015 Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі у зв`язку з його втратою.

Ухвалою суду від 27.08.2015 заяву Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві задоволено та видано по справі № 826/8281/14 дублікат виконавчого листа про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Ваги» на користь Державного бюджету України штрафу в розмірі 17000

07.09.2015 видано дублікат виконавчого листа.

Разом з тим, 08.11.2021, тобто, через 6 (шість) років надійшло подання старшого державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа. До вказаного подання надано докази надіслання його позивачу та відповідачу.

Враховуючи те, що справа розглядалася у скороченому провадженні, тобто без виклику сторін (у письмовому провадженні), розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа, що є однією із стадій судового процесу на стадії виконання рішення суду, проводиться аналогічно, за правилами п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до п/п 18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У даному випадку, як видно з матеріалів справи вперше виконавчий лист було видано 13.08.2014 із строком пред`явлення до виконання до 04.07.2015, який було отримано Прокурором Солом`янського району м. Києва 18.08.2014.

21.08.2014 на підставі виконавчого листа від 13.08.2014 № 826/8281/14 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 44465445 (том 1 а.с. 36).

22.01.2015 державним виконавцем прийнято постанову № 44465445 про повернення виконавчого документу від 13.08.2014 № 826/8281/14 стягувачу. При цьому, у такій постанові державний виконавець зазначив, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлено до виконання до 22.01.2016.

Тобто, строк для повторного пред`явлення до виконавчого листа від 13.08.2014 № 826/8281/14 закінчився 22.01.2016.

Натомість матеріали справи не містять жодних доказів того, що починаючи з 22.01.2015 строк для пред`явлення виконавчого листа зупинявся.

Відсутні також докази поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Тобто, із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, старший державний виконавець звернувся після закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки такий строк закінчився 22.01.2016, натомість з даним поданням старший державний виконавець звернувся лише 08.11.2021, тобто через 5 (п`ять) років, що вочевидь свідчить про відсутність підстав для видачі повторного дубліката виконавчого листа.

Відтак, подання старшого державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руслана Бурлака від 08.11.2021 про видачу дубліката виконавчого листа від 13.08.2014 № 826/8281/14 задоволенню не підлягає.

При цьому, суд звертає увагу на недопустимість зловживання процесуальними правами.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256 КАС України, п/п. 18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руслана Бурлака від 08.11.2021 про видачу дубліката виконавчого листа від 13.08.2014 № 826/8281/14, - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа та про відмову у поновленні строку для пре явлення виконавчого листа до виконання може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя О.А. Кармазін