Ухвала суду № 101687965, 07.12.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2021 року Чернігів Справа № 620/12606/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складу головуючого судді Заяць О.В., розглянувши заяву про відвід судді Лобана Д.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними рішення та дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 при здійсненні перерахунку пенсії з 01.04.2019 згідно рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 у справі 620/4597/21;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з 01.04.2019 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію (з врахуванням раніше виплачених сум) без обмеження її максимальним розміром - у розмірі її фактичного нарахування 21524,39 грн;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 142911,70 грн (сто сорок дві тисячі дев`ятсот одинадцять грн 70 коп.) на відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями та діями за період з 01.04.2019 по 30.09.2021.

На підставі проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського окружного адміністративного суду справу передано на розгляд судді Лобана Д.В.

Ухвалою судді Лобана Д.В. від 05.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

01.12.2021 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 321, відповідно до пункту 1 рішення зборів суддів Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 № 2, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з неможливістю участі судді Лобана Д.В. у розгляді судової справи, що матиме наслідком порушення строку її розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Заяць О.В.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 справу прийнято до провадження судді Заяць О.В. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

За приписами частини третьої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

При цьому, частиною першою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 справа передана для розгляду судді Заяць О.В. та ухвалою судді від 07.12.2021 справу прийнято до провадження судді Заяць О.В., суд дійшов висновку, що заява про відвід судді Лобана Д.В. відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лобана Д.В. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць