Ухвала суду № 101687520, 06.12.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 грудня 2021 року справа № 580/7379/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря судового засідання – Фесенка О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу №580/7379/21

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області (вул.Смілянська, 120, м.Черкаси, Черкаська область, 18000, ЄДРПОУ 40333440)

до Управління Держпраці у Черкаській області (бул. Шевченка, 205, м.Черкаси,18001, код ЄДРПОУ 39881228)

третя особа Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби у м. Києві, Київській, Чернігівській та Черкаській областях (вул.Байди Вишневецького, 17, к.102,104, м.Черкаси, 18000)

третя особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та скасування припису, прийнято ухвалу.

22.09.2021 вх.36336/21 Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, звернувшись з адміністративним позовом та із заявою про забезпечення позову до Черкаського окружного адміністративного суду до Управління Держпраці у Черкаській області треті особи: ОСОБА_1 , Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби у м. Києві, Київській, Чернігівській та Черкаській областях, просить: визнати протиправним та скасувати припис від 14.09.2021 №ЧК 486/1508/АВ/П Управління Держпраці у Черкаській області. Додатково просить стягнути судові витрати зі сплати судового збору на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Позивач і відповідач по різному тлумачать додатки на 2 аркушах до акта перевірки у контексті не розгляду заперечень щодо забезпечення дотримання процедур проведення і оформлення інспекційного відвідування та під час прийняття оскаржуваного індивідуального акта - припису. Учасники не зазначають у контексті п.19 ч.1 ст.4 КАС України ознаки індивідуального акта і про захист якого права позивача йдеться.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд приймає ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачами та відповідачем надано докази, що особи вважали за необхідне надати, заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило, проте третя особа ОСОБА_1 не надала в установленому порядку докази на підтвердження звернення до залученої третьої особи щодо повідомлення про можливість визначення стажу державної служби за певних умов належності вимог до роботодавців та їх статусу. Суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 179, 183, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у адміністративній справі № 580/7379/21 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до Управління Держпраці у Черкаській області, третя особа Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби у м. Києві, Київській, Чернігівській та Черкаській областях, третя особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та скасування припису закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21.12.2021 об 16 год 15 хв, що буде проводитись одноособово суддею Трофімовою Л.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати третім особам надати письмові пояснення з доказами на підтвердження по суті спірних правовідносин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (частина 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала не оскаржується.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА