Ухвала суду № 101687063, 06.12.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 грудня 2021 року № 520/18407/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Гриньків В.О.,

за участю представників: позивача – Юркової Т.С., відповідача – Щербак Л.О., третьої особи – Денисової О.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 29.09.2020 року №134008-58 Головного управління ДПС України у Харківській області.

Протокольною ухвалою суду від 24.11.2021 було зобов`язано представника відповідача надати до суду розрахунок суми пені, яка нарахована з 01.03.2020 та решту суми, у зв`язку з чим оголошено перерву в підготовчому засіданні до 06.12.2021.

Витребуваний розрахунок до суду не наданий, а також з ІКП позивача, наданої представником відповідача, вбачається розбіжність у зазначених підставах та періоді, за який нараховано пеню, в порівнянні з розрахунком пені, наданим до матеріалів справи представником третьої особи.

Вказані розбіжності представниками відповідача та третьої особи в підготовчому засіданні не пояснені, надані суперечливі судження щодо того, який саме орган здійснив нарахування пені та на яких підставах, не надано обґрунтувань дати закінчення нарахування – 27.09.2020.

З огляду на зазначене судом на обговорення поставлено питання про витребування у Головного управління ДПС у Харківській області та Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків письмового обґрунтування підстав та періоду, за який нараховано пеню з екологічного податку в сумі 5559711,31 грн (зокрема, щодо дати завершення її нарахування), а також окремо розрахунок пені за період з 01.03.2020 по останню дату її нарахування.

Представники сторін при вирішенні вказаного питання поклалися на розсуд суду.

Представник третьої особи при вирішенні вказаного питання зазначила, що вказані обґрунтування та розрахунки має надати відповідач.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що розрахунок пені, включеної до спірної вимоги надав саме представник третьої особи, а також те, що данні вказаного розрахунку не відповідають інформації, внесеній до ІКП позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин, що мають значення для її розгляду, суд вбачає підстави для витребування зазначених вище доказів у Головного управління ДПС у Харківській області та Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області та Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків:

- письмові обґрунтування підстав та періоду, за який нараховано пеню з екологічного податку в сумі 5559711,31 грн (зокрема, щодо дати завершення її нарахування), а також окремо розрахунок пені за період з 01.03.2020 по останню дату її нарахування.

Витребувані докази надати до Харківського окружного адміністративного суду протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12:00 години 22.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 07.12.2021.

Суддя Білова О.В.