Ухвала суду № 101686960, 07.12.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2021 р. Справа № 520/24694/21 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вул. Гольдбергівська, буд. 15, м. Харків, 61140, 41247824) про зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- зобов`язати Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонд) України в Харківській області (код ЄДР110У 41248278, місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, буд. 5, під`їзд 4) провести перерахунок і в подальшому сплачувати з урахуванням періоду з травня 1995 по січень 1997 р.

- стягнути з Слобожанського об`єднаного управління ПФУ в Харківської області (код ЄДРПОУ 41248278. місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, буд. 5, під`їзд 4) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. та правова допомога у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2021 р. адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання ухвали. Повідомлено позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду уточнену позовну заяву, в якій визначити належного відповідача, та заявити позовні вимоги до нього.

На виконання вказаної ухвали, позивачем 03.12.2021 року надано до суду клопотання до якого долучено уточнену позовну заяву.

Дослідивши надану уточнену позовну заяву, суд встановив, що позивач не визначив належного відповідача, яким є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та не заявив належні позовні вимоги до нього, в уточненій позовні заяві представником позивача продубльовані позовні вимоги вказані в первісному позові, що не відповідає вимогам ухвали суду від 30.11.2021 року. При цьому, суд зазначає, що з уточнених позовних вимог також неможливо встановити, що саме позивач просить суд зобов`язати відповідача перерахувати і в подальшому сплачувати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 07.12.2021 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.