Постанова № 10168665, 03.06.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Д. № 3-1748/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

03.06.2010 г. г. Запорожье

Судья Коммунарского районного суда г. Запорожье Дзярук М.П. рассмотрев материалы, поступившие от территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 41 ч. 1 КУоАП гр. Украины директора ООО “Пикник” ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу:АДРЕСА_1

УСТАНОВИЛ:

12.04.2010г. государственным инспектором труда Бенько Е.М. был составлен протокол №08-02-102/0487 об административном правонарушении о том, что директор ООО “Пикник” ОСОБА_1 во время исполнения служебных обязанностей совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 41 ч. 1 КУоАП, т.е. нарушил требования законодательства о труде, а именно ч.1 ст. 115 КЗоТ Украины заработная плата сотрудникам предприятия выплачивается один раз в месяц, ст.116 КЗоТ Украины нарушены сроки расчетов с уволеными, главы II КЗоТ Украины ООО «Пикник» не имеет коллективного договора, ст. 142 КЗоТ Украины на ООО «Пикник» отсутствуют правила внутреннего распорядка, ст. 30 Закона Украины «Об оплате труда» - руководством не обеспечен достоверный учет выполняемой работниками работы, п.2.5 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек работников, утвержденной Указом Министерства труда Украины, Министерства юстиции Украины, Министерства социальной защиты населения Украины от 29.07.1993г. №58.-с внесенными записями, которые вносятся в трудовую книжку, работники не ознакамливаются под роспись в личной карте формы №П-2, п.4.2 инструкции о порядке ведения трудовых книжек работников в день увольненияОСОБА_2 не направлено почтовое уведомление с заметкой о необходимости получения трудовой книжки, указ Государственного комитета статистики Украины от 05.12.2008г. №489 форма указов о принятии на работу, об отпуске, о прекращении трудового договора не сообветствуют типовым формам первичной учетной документации №П-1, №П-3, №П-4.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает, что дело может бать рассмотрено в отсутствие правонарушителя, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Виновность правонарушителя подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, протоколом об административном правонарушении.

Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это правонарушение он должен нести ответственность по ст. 41 ч. 1 КУоАП.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 41 ч. 1, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ОСОБА_1, 1968 г.р. виновной по ст. 41 ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 (тридцать необлагаемых минимумов доходов граждан), т.е. 510,00 (пятьсот десять) грн.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья.

Судья: М.П.Дзярук

р/сч 31118106700005 ГУДК в Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 34677119, код платежа: 21081100, получатель: Гос. бюджет Коммунарского района.