Ухвала суду № 101686550, 07.12.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2021 року Справа № 480/11781/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо прийняття рішення 12.08.2021 в частині не врахування довідок стосовно заробітної плати (у тому числі довідок про доходи фізичної особи) та страхових внесків (у тому числі утриманих податків) при призначенні за період з 01.01.2007 по 31.12.2020; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати з 01.01.2007 по 31.12.2020, на підставі наданих довідок за відповідні періоди з часу призначення пенсії, а саме з 05.08.2021.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду 22.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме уточнити суб`єктний склад відповідачів по справі, оскільки у позовній заяві зазначено відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Однак, в прохальній частині позовної заяви вимоги заявлені як до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області так і до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано заяву про уточнення суб`єктного складу відповідачів, в якій він просить залучити до участі у справі №480/11781/21 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Вивчивши заяву, подану на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху суд зазначає наступне.

Відповідно п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві позивачем не вказані відомості відповідно ч. 5 ст. 160 КАС щодо Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

З огляду на вищевказане, суд вбачає підстави для продовження позивачу строку для усунення недоліків, а саме подання уточненої позовної заяви, в якій вказати відповідачів, до яких звертається позивач з позовними вимогами.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання уточненої позовної заяви, в якій вказати відповідачів, до яких звертається позивач з позовними вимогами. Уточнену позовну заяву необхідно надати відповідно до кількості учасників справи.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко