Ухвала суду № 101686319, 06.12.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2021 року справа № 480/6770/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якій просить:

- визнати дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 по досягненню 50 річного віку протиправними;

- зобов`язати призначити пенсію на пільгових умовах за Списком №2 по досягненню 50 річного віку з 10.10.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії по досягненню пенсійного віку № НОМЕР_1 від 24.06.2021.

Ухвалою суду від 27.07.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 01.10.2021 зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №360/3611/20.

Згідно з ухвалою від 06.12.2021 суд поновив провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовних вимог, позивачка, зокрема просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відмову у призначенні пенсії по досягненню пенсійного віку № НОМЕР_1 від 24.06.2021.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що рішення про відмову у призначенні пенсії №184250006205 від 24.06.2021 підписано головним спеціалістом Рубіжанського відділу з питань призначення перерахунку та виплати пенсії.

Тому позивачці необхідно уточнити позовні вимоги та зазначити, яким саме органом Пенсійного фонду прийнято оскаржуване рішення, викласти вимоги до відповідного органу та надати суду уточнений позов, а також копії уточненого позовну з додатками для співвідповідача, з дотриманням вимог ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 7 частини 1 статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар