Рішення № 10168536, 24.06.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3179/10

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої -судді Корнєєвій І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2010 р. позивач КП “Красноармійський центр єдиного замовника” звернувся до суду до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідач мешкає та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 квартира приватизована. .Згідно особового рахунку № НОМЕР_1заборгованість відповідача по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2007 р. по 31.03.2010 р. становить 2324,19 грн.Позивачем також понесено витрати для запиту до БТІ м. Красноарміська для виявлення власника квартири в розмірі 59,19грн. Відповідач користується квартирою та всіма послугами, які надає позивач, однак відповідач не сплачує платежі за утримання будинку та прибудинкової , не дивлячись на неодноразові попередження. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2324,19 грн., понесені судові витрати та понесені витрати для запиту до БТІ м. Красноарміська для виявлення власника квартири в розмірі 59,19грн.

Представник позивача Ковтун А.П. до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позові вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилась по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини не явки до суду не повідомила , заперечння проти позову не надавала , заяви про розгляд справи у її відсутність не надавала.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача , т.я. надані матеріали та докази по справі дозволяють розглянути справу у відсутність відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

З»ясувавши обставини справи ,дослідивши матеріали справи та докази по справі у їх сукупності , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, квартира приватизована (а.с.7,8,9).

Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 заборгованість відповідачів по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території станом з 01.04.2007 р. по 31.03.2010 р. включно становить 2324,19 грн.(а.с.10)

Згідно ст.68 ЖК України наймач та члени його сімї повинні своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги »споживач зобовязаний своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором.

Згідно ст.322 Цивільного кодексу України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлене договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач вчасно та якісно виконував свої обовязки щодо надання послуг з утримання будинку та прибудинкових територій ,відповідач в повному обсязі користувався наданими послугами , але відповідач своєчасно не оплачував надані позивачем послуги та має заборгованість перед позивачем за надані ним послуги з 01.04.2007 р. по 31.03.2010 р включно в сумі 2324,19грн. , яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача., також понесено витрати для запиту до БТІ м. Красноарміська для виявлення власника квартири в розмірі 59,19грн, які підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені витрати на по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги ”, ст. 322 ЦК України , ст.ст.10, 11, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” (р/р 26001060059380, в ДРУ КФ «Приватбанк» МФО 335496 код ЄДРПОУ 32213480) заборгованість по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2007 р. по 31.03.2010 р. у сумі 2324 грн. 19 коп., витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.,та витрати для запиту до БТІ м. Красноарміська для виявлення власника квартири в розмірі 59,19 грн, а всього 2413 грн. 38 коп. (дві тисячі чотириста тринадцять грн.38 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. (пятдесят одна грн.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: