Ухвала суду № 101685159, 06.12.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2021 р. № 400/11569/21 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаДепартаменту з питань виконання кримінальних покарань, вул. Юрія Іллєнка, 81, м. Київ, 04050, провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,підстава позову: неправильне оформлення довідок про розмір грошового

забезпечення для обчислення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали від 29.11.2021 про залишення паозовної заяви без руху позивач усунув недоліки позовної заяви.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

До позовної заяви позивач додав клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору або зменшити його розмір та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Клопотання обгрунтоване посиланням на скрутне майнове становище позивача та предмет позову (захист соціальних прав).

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені у Законі України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно з частинами першою та другою статті 8 Закону № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданих позивачем доказів суд установив, що станом на день звернення до суду з позовною заявою позивач не має можливості сплатити судовий збір.

Предметом позову є визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії щодо довідок про розмір грошового забезпечення позивача для обчислення пенсії, отже, захист соціальних прав.

Ураховуючи наведене, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 80, 133, 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити частково.

2. Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішенні у справі.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі.

4. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Призначити судове засідання о 10 год 00 хв 18 січня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел.: (0512) 53-31-80, факс: (0512) 53-31-81.

6. Явку сторін визнати обов`язковою.

7. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

7.1. Відповідачу - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

7.2. Позивачу – відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) – п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

7.3. Відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) – п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив;

8. Зобов`язати відповідача одночасно з поданням відзиву на позовну заяву подати до суду письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо:

- правильності визначення посади, до якої станом на 05.03.2019 була прирівняна посада "головний бухгалтер Управління виконання покарань УМВС України в Миколаївській області";

- правильності визначення сум посадового окладу у підготовлених на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 у справі № 400/555/20 довідках;

- відсутності у довідках від 15.10.2021 № 9/3-1115, № 9/3-1116, № 9/3-1117 інформації про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення позивача та премій.

9. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

10. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

11. Копії ухвали направити учасникам справи.

12. Роз`яснити сторонам, що відповідно до чаcтини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

13. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

14. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

15. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна