Ухвала суду № 101684885, 01.12.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/746/18

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 грудня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання - Гулій М.Р.,

за участю:

представника позивача – Онищенко Т.О., згідно договору,

представника третьої особи на стороні позивача Пустомитівської міської ради – Докторевича Р.А., згідно довіреності,

представника третьої особи на стороні відповідача Львівської обласної державної адміністрації – Смотрича Д.В., згідно довіреності,

інші учасники справи - не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові питання поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської районної державної адміністрації, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Пустомитівської міської ради Львівської області, Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Львівської обласної державної адміністрації, громадської організації “Ветеранська спілка воїнів АТО”, про визнання протиправним і скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської районної державної адміністрації Львівської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Пустомитівської міської ради Львівської області, Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Львівської обласної державної адміністрації, громадської організації “Ветеранська спілка воїнів АТО”, про визнання протиправним і скасування розпорядження.

Ухвалою від 11.01.2021 прийнято адміністративну справу до розгляду та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.06.2021 судову призначено будівельно – технічну експертизу, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю “Експертно-дослідна служба України” та провадження у даній справі зупинено.

15.09.2021 Експертно-дослідна служба України, в особі експерта Свістунова І.С. звернулася до суду з клопотанням відповідно до ч. 6 ст. 68 КАС України, ст. 6 та ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених експертизою. Зокрема, просила суд надати на дослідження додаткові матеріали:

- детальний план території для обслуговування Щирецького водосховища на території Пустомитівської міської ради за межами населеного пункту в читабельному вигляді та повному обсязі/складі з графічними матеріалами (в ©цифрованому форматі), що затверджений розпорядженням №810 Пустомитівської РДА від 31.10.2017;

- схему планування території Львівської області в читабельному вигляді (в оцифрованому форматі), яка затверджена рішенням Львівської обласної ради від 08.12.2009 № 1077;

- схему планування території (проект районної планіровки) Пустомитівського району в читабельному вигляді (в оцифрованому форматі), що розроблена проектним інститутом Укрндіцивільсільбуд у 1988 році з подальшим коригуванням до часу розроблення схеми планування території району, відповідно до рішення Пустомитівської районної ради від 03.06.2010 № 535, термін використання якої продовжено рішенням Пустомитівської районної ради № 363 від 25.04.2013.

З урахуванням необхідності долучити до матеріалів справи та направити у розпорядження експерта додаткові документи, судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти поновлення провадження у справі.

Представник третьої особи Пустомитівської міської ради в судовому засіданні не заперечив проти поновлення провадження у справі.

Представник третьої особи Львівської обласної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечив проти поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що адміністративна справа повернулася без виконання експертизи, яку призначено ухвалою суду від 15.06.2021, а також те, що необхідно долучити до матеріалів справи та направити у розпорядження експерта додаткові документи, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 237, 243, 248, 250, 294 КАС України, суд,-

ухвалив:

поновити провадження у справі №813/746/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської районної державної адміністрації, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Пустомитівської міської ради Львівської області, Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Львівської обласної державної адміністрації, громадської організації “Ветеранська спілка воїнів АТО”, про визнання протиправним і скасування розпорядження, та продовжити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 01.12.2021.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складений 06.12.2021.

Суддя Потабенко Варвара Анатоліївна