Ухвала суду № 101684314, 07.12.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4079/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Тіньковського Олександра Геннадійовича, що діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №360/4079/21 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Тіньковського Олександра Геннадійовича, що діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №360/4079/21 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні суду перебував адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови. При зверненні до суду із позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується квитанцією від 29.07.2021 № 40737. Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн. Позивачем подано позов майнового характеру, який містить в собі 1 вимогу майнового характеру. Таким чином, у даному випадку, за одну вимогу майнового характеру особа має сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. Оскільки позивачем було помилково сплачено судовий збір, просив суд повернути надмірно сплачений ФОП ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1362,00 грн (а.с.83-84).

Розглянувши заяву про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №360/4079/21, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

02.08.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно - господарського штрафу до ФОП ОСОБА_1 від 16.06.2021 №222735 в сумі 1700,00 грн, винесену Державною службою України з безпеки на транспорті в особі Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на користь ФОП ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді судового збору за подання позову в сумі 2270 грн, та сплати витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4000 грн (а.с.1-4).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки №222735 від 16 червня 2021 року про застосування адміністративно-господарського штрафу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, місцезнаходження: 03135, м.Київ, проспект Перемоги, буд.14) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати на правову допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, місцезнаходження: 03135, м.Київ, проспект Перемоги, буд.14) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок (а.с.72-76).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн (а.с.5).

Частиною першою статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір (далі - Закон № 3674) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем адміністративного позову майнового характеру пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Позивачем подано позов майнового характеру, який містить в собі 1 вимогу майнового характеру.

Таким чином, у даному випадку, за одну вимогу майнового характеру особа має сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи, що позивачем за подання даного адміністративного позову сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, заява ОСОБА_2 , що діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №360/4079/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Тіньковського Олександра Геннадійовича, що діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №360/4079/21 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) надміру сплачений судовий збір в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 00 копійок за квитанцією № 40737 від 29 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Басова