Ухвала суду № 101684246, 06.12.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4406/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за позовом адвоката Алєксєєвої Інни Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Станично-Луганського відділення фонду соціального страхування України Управління виконавчої Дирекції у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Алєксєєвої Інни Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Станично-Луганського відділення фонду соціального страхування України Управління виконавчої Дирекції у Луганській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог від 27.08.2021, позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Станично-Луганського відділення Фонду соціального страхування України Управління виконавчої Дирекції фонду у Луганській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні виплати одноразової допомоги на сім`ю померлого потерпілого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Станично-Луганське відділення Фонду соціального страхування України Управління виконавчої Дирекції фонду у Луганській області призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову допомогу в сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату.

06.12.2021 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також від позивача через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Станично-Луганського відділення Фонду соціального страхування України Управління виконавчої Дирекції фонду у Луганській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні виплати одноразової допомоги на сім`ю померлого потерпілого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність Станично-Луганського відділення Фонду соціального страхування України Управління виконавчої Дирекції фонду у Луганській області щодо відмови ОСОБА_3 у призначенні виплати одноразової допомоги на сім`ю померлого потерпілого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Станично-Луганське відділення Фонду соціального страхування України Управління виконавчої Дирекції фонду у Луганській області призначити та виплатити, як членам сім`ї загиблого - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одноразову допомогу в сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату.

Враховуючи положення частини дев`ятої статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, позивачем в уточненій позовній заяві в якості третьої особи зазначено Орган опіки та піклування Щастинської міської об`єднаної територіальної громади Луганської області.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Щастинської міської об`єднаної територіальної громади Луганської області, у зв`язку з чим запропонувати надати письмові пояснення щодо уточнених позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

З врахуванням приписів ст.ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе закрити підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 47, 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 06.12.2021 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі № 360/4406/21.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Орган опіки та піклування Щастинської міської об`єднаної територіальної громади Луганської області (ЄДРПОУ: 35628882; місцезнаходження: площа Миру, будинок 9, м. Щастя, Луганська область, 91480).

Органу опіки та піклування Щастинської міської об`єднаної територіальної громади Луганської області разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви для ознайомлення.

Запропонувати Органу опіки та піклування Щастинської міської об`єднаної територіальної громади Луганської області у строк до 21 грудня 2021 року надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

Клопотання позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті – задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі № 360/4406/21 за позовом

адвоката Алєксєєвої Інни Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Станично-Луганського відділення фонду соціального страхування України Управління виконавчої Дирекції у Луганській області, третя особа Орган опіки та піклування Щастинської міської об`єднаної територіальної громади Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2021 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.С. Шембелян