Ухвала суду № 101684030, 07.12.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

07 грудня 2021 року Київ №320/9929/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" про розмір грошового забезпечення від 25.06.2021 №1082, починаючи з 01.11.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.11.2019 ОСОБА_2 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" про розмір грошового забезпечення від 25.06.2021 №1082.

26 жовтня 2021 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, згідно з яким, адміністративний позов задовольнити частково, а саме:

- визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, код ЄДРПОУ: 22933548) щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 25.06.2021 №1082, виданої Державною установою "Територіально медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області", починаючи з 01.12.2019;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, код ЄДРПОУ: 22933548) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) відповідно до статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та виплатити раніше призначеної пенсії, згідно з довідкою від 25.06.2021 №1082, виданою Державною установою "Територіально медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області", починаючи з 01.12.2019 з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум;

- у задоволенні решти позовних вимог – відмовив;

- стягнув на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, код ЄДРПОУ: 22933548) судовий збір у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.

23 листопада 2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 26 жовтня 2021 року у справі №320/9929/21.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеного рішення від 26 жовтня 2021 року суд допустив описку в його резолютивній частині, а саме, зазначивши прізвище позивача: " ОСОБА_3 ", хоча, необхідно було зазначити: " ОСОБА_4 ".

Таким чином, в рішенні суду від 26 жовтня 2021 року міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2021.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 в адміністративній справі №320/9929/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

У резолютивній частині рішення суду від 26.10.2021 в адміністративній справі №320/9929/21 зазначити прізвище позивача: " ОСОБА_4 ", замість: " ОСОБА_3 ", у відповідному відмінку.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.