Ухвала суду № 101683865, 07.12.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

07 грудня 2021 року м. Київ № 320/15765/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (код: 22933548, адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10) в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відділу обслуговування громадян N27 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області викладені в листі-відмові від 30 червня 2021 року № 7300-9623/н-02/8-1000/21 та дії Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області викладені в листі-відмові від 25 жовтня 2021 року № 1000-0202-8/108144 в частині здійснення перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 60 відсотків (замість 90 відсотків) від суми місячної (чинної) заробітної плати, і застосування, при здійсненні перерахунку пенсії, обмеження максимальним розміром;

- скасувати незаконні рішення відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області викладені в листі-відмові від 30 червня 2021 року №7300-9623/н-02/8-1000/21, та в листі-відмові Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області від 25 жовтня 2021 року №1000-0202-8/108144 в частині здійснення перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 60 відсотків (замість 90 відсотків) від суми місячної (чинної) заробітної плати, і застосування при здійсненні перерахунку пенсії, обмеження максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до частини 20 статті 86 Закону України « Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VІІ, в первинній редакції, у зв`язку із збільшенням заробітної плати прокурорам окружних прокуратур, з посади керівника окружної прокуратури, у розмірі 90 відсотків місячної заробітної плати з урахуванням фактично отриманих виплат і умов праці, відповідно до довідки Київської обласної прокуратури від 19 квітня 2021 року №21ф- 131, що враховується для перерахунку пенсії без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01 квітня 2021 року та здійснювати виплату перерахованої пенсії в порядку і строки визначені чинним законодавством.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що звернувшись до відповідача із заявою щодо перерахунку пенсії з розрахунку 90% місячної заробітної плати без обмеження максимальним розміром, позивач отримав відмову у здійсненні такого перерахунку, що за твердженням позивача є протиправною та порушує його конституційні права.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи позивача, а також документів, що слугували підставами для відмови позивачеві у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки Київської обласної прокуратури від 19.04.2021 №21ф-131 без обмеження її максимального розміру.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.