Ухвала суду № 101683756, 02.12.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" грудня 2021 р. справа № 300/29/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Скільського І.І.,

за участі:

секретаря судового засідання - Гевак Л.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ГУ ДПС в Івано-Франківській області - Токара В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про виключення з числа відповідачів Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання неправомірним та скасування наказу №442-о від 10.12.2019 в частині звільнення, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання неправомірним та скасування наказу №442-о від 10.12.2019 в частині звільнення, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 02.12.2021 представником відповідача заявлено клопотання про виключення з числа відповідачів Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, оскільки належним відповідачем у спірних правовідносинах є ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

Представник Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Позивач щодо задоволення заявленого представником відповідача клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача про виключення з числа відповідачів Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, суд зазначає наступне.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 залучено до участі у справі №300/29/20 в якості співвідповідача Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43142559, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018).

У зв`язку із припиненням юридичної особи - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43142559), ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.11.2021, замінено співвідповідача у справі №300/29/20 - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43142559) його правонаступником - Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018).

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 4 ст. 48 КАС).

Згідно частини 7 статті 48 КАС України, заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на наведене та те, що позивач заперечив щодо заміни відповідача Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на Головне управління ДФС в Івано-Франківській області та щодо виключення з числа відповідачів Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, а також враховуючи, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачено виключення відповідачів у справі, суд вважає заявлене представником відповідача клопотання необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про виключення з числа відповідачів Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області - відмовити.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.

Ухвала складена в повному обсязі 07.12.2021.