Ухвала суду № 101683686, 06.12.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" грудня 2021 р. справа № 300/5766/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору за матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Компанія "Сатурн Дейта Інтернешенл" до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство "Бром", про визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом №72 від 26.08.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Компанія "Сатурн Дейта Інтернешенл" (надалі по тексту також – позивач, ТзОВ "АТЗТ Компанія "Сатурн Дейта Інтернешенл", товариство) 04.10.2021 звернулося в суд з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (надалі по тексту також – відповідач, Головне управління НП в області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство "Бром" (надалі по тексту також – третя особа, ПП "Бром"), в якій просило: визнати протиправним та скасувати рішення, оформлене протоколом №72 від 26.08.2021 про визначення переможцем спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - 38430000 Детектори та аналізатори "Мундштук універсальний" учасника торгів ПП "Бром", та ухвалення рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем спрощеної закупівлі.

Ухвалою суду від 08.10.2021 товариству з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Компанія "Сатурн Дейта Інтернешенл" відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за вказаною позовною заявою та роз`яснено, що даний спір відноситься до юрисдикції господарського суду і повинен розглядатися за правилами Господарського процесуального кодексу України.

22.11.2021 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Компанія "Сатурн Дейта Інтернешенл" надійшло письмове клопотання від 15.11.2021 про повернення судового збору, сплаченого товариством як позивачем за подання коментованого адміністративного позову.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Компанія "Сатурн Дейта Інтернешенл" про повернення судового збору, дослідивши матеріали сформованого провадження, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також – КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Компанія "Сатурн Дейта Інтернешенл" за подання до суду адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 2 270,00 гривень. Вказана обставина підтверджується платіжним дорученням за №951 від 29.09.2021.

Суддею перевірено та встановлено, що кошти в розмірі 2 270,00 гривень, сплачені згідно платіжного доручення за №951 від 29.09.2021, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 22030101 "Судовий збір" на рахунок №UA698999980313111206084009612, за призначенням платежу - судовий збір за подання адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судом відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою у справі №300/5766/21, суддя дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання щодо повернення судового збору, яке підтверджено відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.

За змістом частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Компанія "Сатурн Дейта Інтернешенл" від 15.11.2021 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Компанія "Сатурн Дейта Інтернешенл" (ідентифікаційний код юридичної особи 23733900, місцезнаходження: вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б, м. Київ, 01054; адреса для листування: вул. Борщагівська, 125, м. Київ, 03056) сплачений судовий збір в розмірі 2 270,00 гривень (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.