Ухвала суду № 101682940, 06.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

06 грудня 2021 р. Справа №200/15227/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного виконавця Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №67141577 від 29 жовтня 2021 року, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Буселом Володимиром Олександровичем.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання копії паспорту та РНОКПП для суду, надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В установлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, встановлених статтею 287 КАС України.

02 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держпраці у Донецькій області.

Клопотання вмотивовано тим, що рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки боржника Головного управління Держпраці у Донецькій області, оскільки підставою винесення оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження була заява про закриття виконавчого провадження, якою повідомлено, що наказом Головного управління Держпраці у Донецькій області від 07.10.2021 року №130-лк поновлено позивача на посаді заступника начальника управління-начальника відділу державного нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки в енергетиці, на транспорті та у зв`язку управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Донецькій області з 19 лютого 2021 року.

Оцінивши доводи у поданій заяві та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

Із аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення третьої особи, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) жодним чином не вказує та не конкретизує, яким чином та на які права, свободи, інтереси або обов`язки Головного управління Держпраці у Донецькій області може вплинути рішення у даній адміністративній справі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи.

Враховуючи зазначене, підстави для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи також відсутні.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Троянова