Ухвала суду № 101682795, 07.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 грудня 2021 р. Справа №200/11723/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами клопотання позивача про витребування доказів, подане в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

09 вересня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Міністерства юстиції України (далі – відповідач, Міністерство), в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії Міністерство у відмові в задоволенні запиту на інформацію, що виявилась у направленні запиту на отримання публічної інформації від 04 червня 2021 року № 04/06-04 ОСОБА_1 до Офісу Президента України;

- зобов`язати Міністерство вчинити дії по поверненню з Офісу Президента України запиту ОСОБА_1 на отримання публічної інформації від 04 червня 2021 року № 04/06-04 та розглянути його повторно, з урахуванням висновків суду, наведених у рішенні.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач протиправно відмовив позивачу в доступі до публічної інформації.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача листа, адресованого Президенту України, про направлення на розгляд запиту на отримання публічної інформації від 04 червня 2021 року № 04/06-04, поданого ОСОБА_1 та доказів направлення запиту на отримання інформації від 04 червня 2021 року № 04/06-04, поданого ОСОБА_1 , до Офісу Президента України.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, як таке, що відповідає вимогам ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, вказані в ньому докази мають безпосереднє відношення до предмета доказування у справі, а самостійне їх подання позивачем ускладнене.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 80, 81, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

2. Витребувати у відповідача – Міністерства юстиції України:

- лист, адресований Офісу Президента України, про направлення на розгляд запиту на отримання публічної інформації № 04/06-04 від 04 червня 2021 року, поданого ОСОБА_1 ,

- докази направлення запиту на отримання публічної інформації № 04/06-04 від 04 червня 2021 року, поданого ОСОБА_1 , до Офісу Президента України.

3. Встановити відповідачу – Міністерству юстиції України п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для її виконання ухвали шляхом надання (надіслання) суду витребуваних доказів засобами електронного і поштового зв`язку (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1, е-mail: inbox@adm.dn.court.gov.ua).

4. Повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформленні відповідно до вимог ст. 94 КАС.

5. Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості податки такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу відповідно до ст. 149 КАС.

7. Повідомити, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, на підставі ст. 149 КАС до відповідної особи будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко