Ухвала суду № 101682441, 06.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 грудня 2021 р. Справа №200/10936/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

1) визнати противоправними дії Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову згідно рішення від 09. 04. 2021 року в призначенні ОСОБА_1 , пенсії згідно заяви від 01. 04. 2021 р. та неврахуванні до пільгового стажу за Списком № 2 періодів роботи;

2) скасувати рішення Селидовського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області від 09. 04. 2021 р. як незаконне;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 2: періоди роботи:

- з 01.06.2001 по 01.03.2008, з 02.03.2008 по 30.09.2014, з 03.10.2014 по 06.11.2017 в якості машиніста підйомних машин поверхні ш. № 2 "Новогродівська" ДП " Об`єднана компанія " Укрвуглеруструктуризація" ВП " Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт",

- з 02.08.2019 по 17.01.2020 в якості машиніста конвеєрів на підприємстві ПАТ " ЦЗФ "Росія",

- з 02.03.2020 по 31.03.2021 в якості гірника поверхні на підприємстві ВП " Шахта 1-3 " Новогродівська" ДП " Селидоввугілля";

до страхового стажу періоди роботи:

- з 01.01.2020 по 17.01.2020 на підприємстві ПАТ " ЦЗФ " Росія"

- з 01.01.2020 по 31.03.2021 на підприємстві ВП " Шахта 1-3 " Новогродівська" ДП " Селидоввугілля" та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01 квітня 2021 року про призначення пенсії на пільгових умовах з урахуванням зазначених періодів пільгового та страхового стажу, застосувавши висновки викладені в Рішенні Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року за № 2-р/2020 щодо визнання такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) ст. 13, частину другу ст. 14 пункти б, г, ст. 54 Закону України " Про пенсійне забезпечення" від 5 листопада 1991 р. № 1788-Х11 зі змінами внесеними Законом України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-У111.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року провадження в цій справі зупинене до набрання чинності рішенням Верховного Суду в зразковій справі № 360/3611/20 (Пз/9901/32/20).

Згідно зі ст. 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом установлено, що рішення Верховного Суду в зразковій справі № 360/3611/20 (Пз/9901/32/20) набуло чинності.

Отже, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 52, 77, 160, 165, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 200/10936/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.