Ухвала суду № 101682419, 07.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2021 року Справа № 160/22974/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при секретарі судового засіданняКамінській С.В. за участю: представника відповідача Овчаренко Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

1. 22.11.2021 представник ОСОБА_1 адвокат Молчанова Аліна Володимирівна звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ в.о. начальника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) О. Більчук від 28.09.2021 № 3942-к «Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 », яким ОСОБА_1 звільнено з посади начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за перевищення службових повноважень, якщо воно не містить складу кримінального або адміністративного правопорушення, пункт 7 ч.2 ст.65, п.4 ч.1, ч.5 ст.87 Закону України «Про державну службу»;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) І. Легостаєва від 08.11.2021 № 4322-к, відповідно до якого вважати дату звільнення ОСОБА_1 від 08.11.2021;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з 08.11.2021;

- стягнути з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.11.2021 по час винесення рішення включно, з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

2. Ухвалою суду від 24.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні 07.12.2021.

3. 02.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Молчанової Аліни Володимирівни про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

4. У судове засідання 07.12.2021 позивач та його представник не з`явились. Заява розглянута за участі представника відповідача.

5. Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

6. Згідно із висновками Верховного Суду, зробленими у поставові від 26.09.2018 у справі № 148/312/16, залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача – це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія – це диспозитивне право позивача. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

7. Зважаючи на той факт, що право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

8. Керуючись статтями 240, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Молчанової Аліни Володимирівни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

4. Повний текст ухвали складений 07.12.2021.

Суддя І.О. Верба