Ухвала суду № 101682337, 07.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2021 року Справа №160/17490/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС- ПАРТНЕР» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС-ПАРТНЕР» з позовом до Одеської митниці, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500020/2021/000065/2, прийняте 21.09.2021 року Одеською митницею.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, тому ухвалою суду від 01.10.2021 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року будо відкрито провадження у справі № 160/17490/21.

03.12.2021 року позивачем надано до суду клопотання, в якому ТОВ «НТС-ПАРТНЕР» просить:

- витребувати у Одеської митниці наступні докази:

копії митних декларацій від 26.04.2021 року № UA500020/2021/014188 та від 29.03.2021 № UA5000110/2021/006700;

відомості, що містяться в модулі «Рівень цін по ЦБД» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» при встановленні наступних параметрів запиту:

«Код товару» - 7323940000;

«Режим» - 40;

«Дата» - з 01.01.2021 року по 21.09.2021 року;

«Контракт» - всі;

параметр «100 найдешевших (за кг)» та «100 найдорожчих (за кг);

параметр «показати також в валюті» з обранням доларів США;

параметр «Одним рядком» не застосовувати.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідачем не наданий витяг з інформацією з модуля «Рівень цін по ЦБД» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» з інформацією щодо випадків попередніх митних оформлень товару «посуд» за кодом УКТЗЕД 7323940000, через що не можливо переконатись, що у відповідача не було в наявності іншої інформації про митну вартість товару, ніж 3,86 долари США за кг та 3,87 долари США за кг, яка використана під час прийняття оскаржуваного рішення.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «НТС-ПАРТНЕР» про витребування доказів в Одеської митниці.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно зі ст. 370 КАС України також зазначено, що судове рішення, яка набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 372 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відтак, суд аналіз вказаних норм свідчить, що ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС- ПАРТНЕР» про витребування доказів у Одеської митниці у справі № 160/17490/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС- ПАРТНЕР» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення – задовольнити.

Витребувати у Одеської митниці наступні докази:

копії митних декларацій від 26.04.2021 року № UA500020/2021/014188 та від 29.03.2021 № UA5000110/2021/006700;

відомості, що містяться в модулі «Рівень цін по ЦБД» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» при встановленні наступних параметрів запиту:

«Код товару» - 7323940000;

«Режим» - 40;

«Дата» - з 01.01.2021 року по 21.09.2021 року;

«Контракт» - всі;

параметр «100 найдешевших (за кг)» та «100 найдорожчих (за кг);

параметр «показати також в валюті» з обранням доларів СЩА;

параметр «Одним рядком» не застосовувати.

Копію ухвали направити до Одеської митниці та усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька